Ухвала
від 13.10.2014 по справі 382/783/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/783/14-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В. Провадження № 22-ц/780/5913/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М. Категорія 22 13.10.2014

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лаос-агро» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Богданівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Лаос-агро» реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року позов було задоволено частково.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачені судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ФГ «Лаос-агро» залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ФГ «Лаос-агро» за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 07742, Київська обл., Яготинський р-н., с. Богданівка, вул. 1 Травня, 18, - 29 вересня 2014 року. Копію даної ухвали апелянт отримав 02.10.2014 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні про її отримання.

Вимоги ухвали від 25 вересня 2014 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лаос-агро» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Богданівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Лаос-агро» реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.10.2014
Оприлюднено16.10.2014
Номер документу40857352
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —382/783/14-ц

Ухвала від 25.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Рішення від 08.09.2014

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Ухвала від 13.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні