Ухвала

від 25.09.2014 по справі 382/783/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/783/14-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В. Провадження № 22-ц/780/5913/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 22 25.09.2014

УХВАЛА

25 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лаос-агро» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Богданівське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Лаос-агро» реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року позов було задоволено частково.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачені судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» дані апеляційні скарги необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001

код отримувача: ( код за ЄДРПОУ) 37955989

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області

код банку отримувача: (МФО) 821018

рахунок отримувача: 31217206780001

код класифікації доходів бюджету 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ДП «Богданівське» ТОВ «ОСОБА_2 Україна» , Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лаос-агро» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 вересня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1