Ухвала

від 09.10.2014 по справі 916/355/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

"09" жовтня 2014 р.№ 916/355/14

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-4344/14) Другого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення виконання наказу господарського суду одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/355/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 53 921,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 916/355/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 53 921,08 грн.

17.03.2014р. рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/355/14 позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди № 01/11 від 01.01.2011р. укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань.

Виселено приватне підприємство „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" з 488/2000 частин орендованої квартири площею 224,3 кв.м., розташованої на третьому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Стягнуто з приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 39355 грн. 53 коп., пені в розмірі 2741 грн. 34 коп., неустойки в сумі 5994 грн. 75 коп., комунальні платежі в сумі 3088 грн. 12 коп. та судовий збір в сумі 4263грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. у справі № 916/355/14 залишено без змін.

26 травня 2014р. господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2014р. касаційну скаргу Приватного підприємства „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" повернуто скаржнику без розгляду.

06.10.2014р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №2-4344/14) Другого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення виконання наказу господарського суду одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/355/14.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що підстав для прийняття заяви до розгляду немає виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2014 р. за заявою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби роз'яснено рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. по справі № 916/355/14 таким чином, що приватне підприємство „Телерадіокомпанія „Бюро журналістських розслідувань" підлягає виселенню з приміщення площею 54,7292 кв.м., що складає 488/2000 частини орендованої квартири загальною площею 224,3 кв.м., що розташована на третьому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Із змісту поданої виконавцем заяви від 06.10.2014 р. випливає наступне.

Сама заява йменується як заява про роз'яснення виконання наказу господарського суду. В ній йдеться про роз'яснення яким саме чином слід здійснити виселення з приміщення. На думку суду це фактично заява про встановлення способу та порядку виконання вказаного рішення.

Згідно приписів чинного законодавства питання щодо встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду не є компетенцією господарського суду.

Згідно п.7.1.4 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", - 7.1.4. Статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті даної заяви згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України.

Крім того, згідно п.7.3 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" - Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, як вбачається із заяви, заявник не надав жодного доказу направлення копії поданої заяви іншим сторонам.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви (вх. ГСОО №2-4344/14) Другого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення виконання наказу господарського суду одеської області від 26.05.2014р. по справі № 916/355/14 та повернути вказану заяву заявнику.

Додаток: заява на 2 (двох) арк

Суддя М.І. Никифорчук