Ухвала

від 09.10.2014 по справі 817/694/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 09 жовтня 2014 року                    м. Київ                                        К/800/48852/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області     на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 р. у справі № 817/694/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Поліграф» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 р. у справі № 817/694/14. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.09.2014 р. (26.09.2014 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102913454674), Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області 06.10.2014 р. направила засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції належні докази які підтверджують поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 р. у справі № 817/694/14. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області. 3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/694/14. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         І.О. Бухтіярова