Ухвала

від 09.10.2014 по справі 5011-27/2062-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/2062-2012 09.10.14

За заявою про за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" простягнення 5 843 446, 89 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Прусов В.М. (дов. № 913 від 20.11.2013 року) від відповідача (боржник)не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № 5011-27/2062-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за додатковою угодою № 1 до кредитного договору: суму строкового кредиту у розмірі 832 656 грн. 61 коп., суму простроченого кредиту у розмірі 1 763 000 грн. 00 коп., суму прострочених відсотків у розмірі 1 083 355 грн. 06 коп. та суму строкових відсотків у розмірі 65 688 грн. 04 коп.; за додатковою угодою № 3: суму простроченого кредиту у розмірі 500 000 грн. 00 коп. та суму прострочених відсотків у розмірі 87 534 грн. 27 коп.; за додатковою угодою № 4: суму простроченого кредиту у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. та суму прострочених відсотків у розмірі 180 821 грн. 93 коп., а також судовий збір у сумі 60 739 грн. 93 коп.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 5011-27/2062-2012 від 12.06.2012 року який дійсний для пред'явлення до виконання до 12.06.2013 року.

08.09.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року зазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.10.2014 року.

У судовому засіданні 09.10.2014 року представник позивача (заявник) надав усні пояснення, в яких підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 09.10.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.09.2014 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про видачу дублікату наказу, відповідно до якої останній просить суд видати дублікат Наказу № 5011-27/2062-2012 від 12.06.2012 року.

Зазначений наказ від 12.06.2012 року який дійсний для пред'явлення до виконання до 11.06.2013 року було отримано лише 20.08.2014 року.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи - накази господарського суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 5011-27/2062-2012 від 12.06.2012 року до виконання закінчився, зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом визнаються поважними, суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду № 5011-27/2062-2012 від 12.06.2012 року до виконання.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 12.06.2012 року у справі № 5011-27/2062-2012 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-27/2062-2012 від 12.06.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори, буд. 8; ідентифікаційний код: 30402842) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 38, ідентифікаційний код: 21666051) за додатковою угодою № 1 до кредитного договору: суму строкового кредиту у розмірі 832 656 (вісімсот тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 61 коп., суму простроченого кредиту у розмірі 1 763 000 (один мільйон сімсот шістдесят три тисячі) грн. 00 коп., суму прострочених відсотків у розмірі 1 083 355 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп. та суму строкових відсотків у розмірі 65 688 (шістдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп.; за додатковою угодою № 3: суму простроченого кредиту у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та суму прострочених відсотків у розмірі 87 534 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 27 коп.; за додатковою угодою № 4: суму простроченого кредиту у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. та суму прострочених відсотків у розмірі 180 821 (сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 93 коп., а також судовий збір у сумі 60 739 (шістдесят тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 93 коп.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-27/2062-2012 від 12.06.2012 року

Суддя Стасюк С.В.