Рішення

від 06.10.2014 по справі 910/13940/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13940/14 06.10.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сай А.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Експерементальний центр Еконова"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 70 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Таран М.В. - представник за довіреністю № 14 від 02.07.2014 р. від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Експерементальний центр Еконова" з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості в розмірі 70 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 9/2013 від 05.02.2013 р. в частині своєчасної плати за поставлену сировину, внаслідок чого у Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною утворилась заборгованість в сумі 70 000,00 грн.

У позові Приватне підприємство "Експерементальний центр Еконова" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену сировину в сумі 70 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. У минулому судовому засіданні представник відповідача проти позову усно заперечив з тих підстав, що позивач не довів факту поставки сировини.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.02.2013 р. між Приватним підприємством "Експерементальний центр Еконова" (постачальник), та Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (покупець), був укладений договір поставки вторинної сировини № 9/2013.

Згідно з п 1.1 вказаного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця вторинну сировину, а покупець прийняти та оплатити її в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Ціна, кількість та асортимент товару визначається у специфікації, що додається до цього договору і є його невід'ємною частиною (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунки за доставлений товар відбувається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця згідно виставлених рахунків-фактур протягом 90 банківських днів з моменту отримання товару.

У судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі специфікації № 1 від 05.02.2013 р. до договору поставив сировину на суму 77 700,00 грн., що підтверджується рахунком № 2 від 05.02.2013 р., видатковою накладною № 12345 від 05.02.2013 р. та поясненнями представника позивача.

Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати сировини виконав частково - сплатив суму у розмірі 7 700,00 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку позивача від 24.06.2014 р..

Отже, неоплаченою залишилась сировина на суму 70 000,00 грн.

17.06.2014 р. позивач звертався до відповідача із вимогою за вих. № 7 про досудове врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за договором на суму 70 000,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки відповідач доказів сплати поставленої сировини у повному об'ємі суду не надав, позовні вимоги в частині стягнення 70 000,00 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Зважаючи на встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що наявна у Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 9/2013 від 05.02.2013 р. заборгованість у сумі 70 000,00 грн. підлягає стягненню.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Експерементальний центр Еконова" до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 70 000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В, ідентифікаційний код 20077743) на користь Приватного підприємства "Експерементальний центр Еконова" (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10-А, ідентифікаційний код 37906135) заборгованість в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В, ідентифікаційний код 20077743) на користь Приватного підприємства "Експерементальний центр Еконова" (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10-А, ідентифікаційний код 37906135) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 6 жовтня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 13 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна