Рішення
від 06.10.2014 по справі 916/2895/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р.Справа № 916/2895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ"

про стягнення 66949,87 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Спину О.І.;

від відповідача Нестеренко С.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" заборгованість у сумі 62068,79 грн. та пеню у сумі 4881,08 грн. за договором поставки № Н-047 від 06.08.2013р.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково.

Беручи до уваги, що:

06.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ" (надалі - "Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" (надалі - "Покупець") був укладений договір поставки № Н-047, згідно з яким Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві фігурні елементи мостіння (надалі -"Товар"), перелік яких зазначений у Специфікації (додаток № 1), яка є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар на умовах, передбачених договором. Найменування Товару, постачання якого буде здійснюватися згідно з умовами цього договору, його кількість, вартість Товару за одиницю вказані у додатку № 1 до договору, який з моменту його підписання є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору). Покупець зобов'язаний здійснити передоплату в розмірі 2431654,25 грн., у тому числі ПДВ 20%, згідно з графіком оплат (додаток № 2 до договору) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 4.2.1 договору). Остаточний розрахунок у сумі 270183,75 грн. Покупець здійснює рівними частинами (у період з 07.10.2013р. по 28.12.2013р.) протягом 60-ти банківських днів згідно з графіком перерахування грошових коштів, зазначеним у додатку № 2 до договору, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.2.2 договору). Поставка Товару здійснюється тільки уповноваженій особі Покупця, яка вказана у довіреності на отримання Товару. Постачальник при відвантаженні Товару надає Покупцю видаткові накладні. Другі примірники видаткових накладних з підписом уповноваженої особи Покупця залишаються у Постачальника (п. 5.2 договору). У випадку невиконання однією зі сторін зобов'язань за договором винна сторона сплачує другій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання за кожний день невиконання/неналежного виконання зобов'язання (п. 7.2 договору). Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2013р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (п. 10.3 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 62068,79 грн., пені у сумі 4390,73 грн. та підтверджуються договором поставки № Н-047 від 06.08.2013р., видатковими накладними, довіреностями, актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2013р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 66459,52 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1813,62 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання від 06.10.2014р. представника відповідача про об'єднання справи № 916/2895/14 та справи № 916/4048/14 в одне провадження задоволенню не підлягає, тому що не доведено та не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" (65063, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. № 1/3, код ЄДРПОУ 34994344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТ" (65016, м. Одеса, вул. Бригадна, буд. № 5/1, код ЄДРПОУ 32700659) заборгованість у сумі 62068 (шістдесят дві тисячі шістдесят вісім) грн. 79 коп., пеню у сумі 4390 (чотири тисячі триста дев'яносто) грн. 73 коп., судовий збір у сумі 1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 62 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 13.10.2014р.

Суддя О.Л. Панченко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.10.2014
Оприлюднено16.10.2014
Номер документу40875113
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2895/14

Постанова від 04.12.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Рішення від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 25.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні