Ухвала

від 13.10.2014 по справі 18/102/10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа № 18/102/10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми "Нива-Плюс", с. Луначарське (вх. № 3223 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2010 р. у справі № 18/102/10

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Бердянськ

до 1. ФОП ОСОБА_2, с. Луначарське

2. Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Бердянськ

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.03.2010 р. та визнання права власності на окремий об'єкт нерухомості будівлю, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дімітрова, 145-А

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2010 р. (суддя Носівець В.В.) .позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу, укладений 11.03.2010 р. приватним підприємцем ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_1 дійсним. Визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості: будівлю бурякосховища, за адресою АДРЕСА_1 що складається із: основної будівлі, літ. «А», яка складається з приміщення 2, площею 1669,3 кв.м. та нежитлової прибудови до "А", літ. "а", яка складається з приміщення 1, площею 204,5 кв.м.

ТОВ Агрофірма "Нива-Плюс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Крім того, ТОВ Агрофірма "Нива-Плюс" подано суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ Агрофірми "Нива-Плюс" задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Розгляд скарги призначити на « 17» листопада 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та відповідачам - відзиви на дану апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та заявника апеляційної скарги, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.