Ухвала

від 10.10.2014 по справі 826/12796/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/12796/14                                                               У Х В А Л А           "10" жовтня 2014 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Бізнес Проект" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Бізнес Проект" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про  визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "19" вересня 2014 р.  в задоволені позову відмовлено.       На зазначену  постанову суду  позивачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Бізнес Проект" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Бізнес Проект" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії. Встановити строк  до 25 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Мацедонська В.Е.