Ухвала

від 30.09.2014 по справі 2а-685/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/49795/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богородчанському районі про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області звернулось з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богородчанському районі про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також адресної допомоги.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на витрати, понесені позивачем на виплату пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, в частині відмови в позові та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богородчанському районі про відшкодування витрат, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк