Ухвала
від 08.09.2014 по справі 815/4982/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4982/14

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фірми «Мірта» (Приватне підприємство) про стягнення заборгованості, -

встановив:

5 вересня 2014 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Фірми «Мірта» (Приватне підприємство) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 279482,01 грн., відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 26007025715701, Ф ОРУ АТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Одеса, МФО 328823; р/р 26002001106101, ПАТ «АГРОКОМБАНК», МФО 322302; р/р 2600836834980, ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК», МФО 328210; р/р 26041025715701, Ф ОРУ АТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Одеса, МФО 328823, та перерахування суми податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 279482,01 грн. на р/р № 31111009700008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Частиною 5 статті 106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області підписана в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області І.П. Ястремською. При цьому, на підтвердження повноважень зазначеної особи з позовною заявою подано копію наказу від 22 травня 2014 року № 206-о про покладання обов'язків, згідно з яким: оголошено наказ Міністерства доходів і зборів України від 22 травня 2014 року № 1403-о, яким, зокрема, покладено виконання обов'язків начальника державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на заступника начальника відділу податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності Миколаївського управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів Ястремську Ірину Павлівну з 22 травня 2014 року по 22 червня 2014 року .

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників, відповідній кількості відповідачів документу(-ів), що підтверджує(-ють) повноваження (посаду) І.П. Ястремської, як в.о. начальника, та відповідно як представника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (наприклад: наказ про призначення тощо) станом на 5 вересня 2014 року - дату звернення позивача до Одеського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фірми «Мірта» (Приватне підприємство) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2014
Оприлюднено17.10.2014
Номер документу40895523
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/4982/14

Постанова від 31.10.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Ухвала від 05.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Ухвала від 19.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

Ухвала від 08.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Цховребова М. Г

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні