cpg1251
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Київ В/800/4388/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючої:Блажівської Н.Є., Суддів: Вербицької О. В. Сіроша М. В., Федорова М. О., Цвіркуна Ю. І.
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року
у справі № 809/3329/13-а (К/800/24994/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом Приватного підприємства «Рембудсервіс-Газ»
до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в Івано-Франківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у справі № 809/3329/123-а за позовом Приватного підприємства «Рембудсервіс-Газ» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статті 5 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств» та статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року у справі № 2а-4419/10/2670 та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд України, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.
Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, підставою для відмови у відкритті касаційного провадження був висновок суду про необгрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для перевірки викладених в ній доводів матеріалами справи.
Так, суд касаційної інстанції в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для задоволення адміністративного позову, з огляду на правомірне формування валових витрат та податкового кредиту, що підтверджується первинною документацією.
Застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувається за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судових рішень суду касаційної інстанції в порядку визначеному Главою 3 Розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року у справі № 809/3329/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. Є. Блажівська Судді О. В. Вербицька М. В. Сірош М. О. Федоров Ю. І. Цвіркун
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2014 |
Оприлюднено | 16.10.2014 |
Номер документу | 40904813 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Блажівська Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні