Ухвала

від 08.09.2014 по справі 2а-3767/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/31922/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року

у справі №2а-3767/12/2170

за позовом Приватного підприємства «Ас-Грейн»

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Херсоні Державної податкової служби № 0001622301 від 01 березня 2012 року. Відшкодувати з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Ас-Грейн» витрати по сплаті судового збору в сумі 2146,00 грн.

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 11 червня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, відповідач в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направив до суду касаційної інстанції лист, в якому повідомив, що не має можливості надати докази надіслання (видачі) копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки про існування такого рішення податковий орган дізнався про під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, які підтверджують поважність підстав пропуску процесуального строку, Державною податковою інспекцією у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області суду касаційної інстанції надано не було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева