Ухвала

від 13.10.2014 по справі 920/1562/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 920/1562/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Техна», м. Новгород-Волинський, Житомирська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат Маяк», с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область;

про стягнення 101 017 грн. 47 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Богач К.В.;

від відповідача: Раннєв В.М., Оганесян А.Е.;

за участю секретаря судового засідання - Душина М.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за виконані роботи згідно договору поставки № 165-30/13 від 21.08.2013р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 83 423,08 грн., 17 082,25 грн. пені, 3% річних від простроченої суми в розмірі 512,14 грн., а також зобов'язати відповідача підписати та передати позивачеві видаткову накладну.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове заперечення № 549 від 09.10.2014 року на відзив відповідача, в якому зазначено, що позивачем було направлено претензію з приводу прострочення оплати за виконані роботи. У відповіді на претензію відповідач інформує про підписання Акту приймальної комісії по прийманню технічного обладнання в експлуатацію свинарника № 2 від 02.06.2014 року не уповноваженою особою, чим підтверджує факт наявності на підприємстві відповідача зазначеного Акту. Факт отримання відповідачем Акту свідчить про безспірне отримання відповідачем повідомлення про завершення робіт. З моменту підписання Акту позивач, належним чином оформлених зауважень та/або претензій щодо якості виконаних робіт від відповідача не отримував. Також відповідачем не надано ніяких конкретних зауважень чи претензій у відповіді на претензію.

Крім того представник позивача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови Вищого господарського суду № 15/261 від 24.03.2005 року.

Представник відповідача для огляду в судовому засіданні надав журнал реєстрації наказів без збереження заробітної плати за 2014 рік; довідку про навчання ОСОБА_5 в аспірантурі з відривом від виробництва з 15.12.2012 року по 15.12.2015 року. Копії зазначених документів подані суду для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку заявленим усним клопотанням представників сторін про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.11.2014р. на 10 год. 30 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова