Ухвала

від 26.08.2014 по справі 910/10348/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №910/10348/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року (повне рішення складено та підписано 14.07.2014 року)

у справі №910/10348/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кронверк Сінема Україна»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 302,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року у справі №910/10348/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кронверк Сінема Україна» 23 235,00 грн. основної заборгованоств,1 420,48 грн. пені, 4 647, 00 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року у справі №910/10348/14 та прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що повний текст рішення суду від 08.07.2014 року апелянт отримав 23.07.2014 року і через несвоєчасне отримання рішення суду першої інстанції не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дана заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 року. розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року у справі №910/10348/14.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року у справі №910/10348/14.

3. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року у справі №910/10348/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/10348/14 призначити на 15.09.2014 року о 10 год. 25 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця надати суду свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ф.о., довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук