Ухвала

від 22.09.2014 по справі 826/6221/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/6221/14 Головуючий у 1-й інстанції: Соколова О.А. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «ЛІНА» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «ЛІНА» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, пояснення представників Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну невиїзну позапланову перевірку Позивача щодо взаємовідносин з ТОВ «Віп Союз», ТОВ «Агенція Реклами «Лоцман» за період з 01.09.2011 року по 28.02.2013 року, про що складено відповідний Акт від 29.07.2013 року №2100/26-59-22-01-18/21575414 (далі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.16-45).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог п.п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, в результаті чого Позивачем занижено на 126012,00 грн. суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет, у тому числі за вересень 2011 року на 11667,00 грн., за жовтень 2011 року на 17073,00 грн., за листопад 2011 року на 29353,00 грн., за грудень 2011 року на 11643,00 грн., за січень 2012 року на 3988,00 грн., за вересень 2012 року на 4333,00 грн., за жовтень 2012 року на 12603,00 грн., за листопад 2012 року на 19700,00 грн., за лютий 2013 року на 15652,00 грн.

Позивачем подано Заперечення на Акт від 13.12.2013 року (вих.№56), за результатами розгляду якого Рішенням Відповідача «Про результати розгляду заперечення до акту за №2100/26-59-22-01-18/21575414 від 29.07.2013 року» від 20.12.2013 року №10242/10/26-59-22-01, копія якого також наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.51-53), висновки Акта залишено без змін.

На підставі вищезазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми від 04 квітня 2014 року №0005342212, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.85), та яким збільшено на 173475,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі на 138780,00 грн. за основним платежем та на 34695,00 грн. за штрафними санкціями в розмірі (т.1 а.с.85).

Як вбачається з пп.1 п.1 Договору №407/1 від 01 серпня 2011 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.107-111), укладеного Позивачем, як Покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП СОЮЗ», як Постачальником, останній зобов'язується передати у власність Покупцеві продукцію, далі «Товар», а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти та оплатити цей Товар.

На підтвердження виконання умов вищезазначеного Договору, Позивачем надано видаткові та податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.112-126).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП СОЮЗ», як Виконавцем, укладено Договір про надання маркетингових послуг №407 від 30.08.2011 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.127-129), відповідно до пп.1 п.1 якого, Замовник доручає Виконавцеві, а останній зобов'язується надати Замовнику за плату послуги з проведення маркетингових досліджень за напрямками, що цікавлять Замовника і які визначені у Договорі.

На підтвердження виконання умов вищезазначеного Договору, Позивачем надано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.130-139).

Також, між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІП СОЮЗ», як Підрядником, укладено Договір підряду №407 від 30.08.2011 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.140-141), відповідно до пп.1 п.1 якого, Підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором, на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу щодо проведення перевірки електричних параметрів обладнання.

На підтвердження виконання умов вищезазначеного Договору, Позивачем надано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.142-153).

Крім того, Позивачем надано Рахунки-фактури до вищезазначених Договорів та Виписки по особовому рахунку Позивача, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.154-164, Т.2, а.с.215-239).

Як вбачається з пп.1 п.1 Договору про надання маркетингових послуг від 06 серпня 2012 року №27, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1,а.с.165-167), укладеного Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція реклами «Лоцман», Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець зобов'язується надати Замовнику за плату послуги з проведення маркетингових досліджень за напрямками, що цікавлять Замовника і які визначені у цьому Договорі.

На підтвердження виконання умов вищезазначеного Договору, Позивачем надано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.169-185).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція реклами «Лоцман», як Виконавцем, укладено Договір на виконання робіт від 06 серпня 2012 року №28, відповідно до пп.1 п.1 якого, Виконавець зобов'язується протягом дії цього Договору виконувати комплекс робіт по супроводу та розробці програмних продуктів 1С, згідно умов цього Договору, кількість, перелік, обсяг яких зазначаються у відповідних Додатках, що є невід'ємною частиною даного договору, а Замовник зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати виконані роботи згідно з умовами цього Договору.

На підтвердження виконання умов вищезазначеного Договору, Позивачем надано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи (Т.1,а.с.191-208).

Відповідно до п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а)придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; не відносяться до податкового кредиту, зокрема, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Згідно із ст. 1, частиною першою ст. 3 та частинами першою, другою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства; підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій; первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Як зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарських операцій, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість має бути підтверджено рух активів у процесі здійснення господарських операцій, при цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарських операцій: договори, акти виконаних робіт тощо; фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операцій, як-от: наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; встановлено зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку .

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених , але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Тобто, обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідної операції та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю .

Позивачем, крім наданих формально складених первинних документів до судів першої та апеляційної інстанції жодних інших доказів на підтвердження реальності та «товарності» господарських операцій з його контрагентами (товарно-транспортних накладних, договорів оренди складських приміщень, трудових договорів з особами, які безпосередньо виконували роботи, ліцензії на виконання окремих робіт тощо) не надано, як і не доведено доцільності отриманих товарів та послуг, в зв'язку з чим, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що наявність у Позивача зазначених документів не є безумовною підставою формування податкового кредиту.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «ЛІНА» залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 29.09.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.