Рішення

від 13.10.2014 по справі 914/2716/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р. Справа № 914/2716/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Центр «Метеор», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

про: стягнення 7 799,88 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., представник ОСОБА_2 - дов. від 01.10.2014 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Центр «Метеор» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 799,88 грн. Ухвалою від 29.07.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2014 року за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду справи з 30.09.2014 року на 15 календарних днів.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

30.09.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, просить суд розглядати справу у звичайному режимі (без застосування відео конференції) і без його участі та задоволити позов. Долучив письмові пояснення по суті справи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Експо-центр «МЕТЕОР» (надалі -позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач) « 21» січня 2014 року було укладено Заявку на очну участь у Фестивалі індустрії краси «Дзеркало моди - Дніпропетровськ - 2014» (надалі - Заявка).

Зазначена Заявка є невід'ємною частиною Договору про надання послуг.

В свою чергу Договір про надання послуг є договором приєднання в розумінні сі -634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої умови даного договору встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах та може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір про надання послуг затверджений Наказом позивача №568/Э від 27.12.2013р., розміщений на офіційному сайті позивача ( www.expometeor.com ) та складається з вказаної заявки та Положення про стандартні умови надання послуг.

Заявку укладено за допомогою електронних засобів зв'язку відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу та підписання її відповідачем підтверджує, що відповідач повідомлений про всі умови Договору про надання послуг, знає на яких умовах він уклав договір, застережень не має. погоджується з тим. що договір не обмежує його права, які він звичайно має.

Відповідно до умов Договору про надання послуг (п. 2.1. Положення про стандартні умови надання послуг) позивач за замовленням відповідача власними силами зобов'язується надати відповідачу послуги, перелік яких визначений у Заявці.

Відповідно до Заявки позивач зобов'язався надати відповідачу 4 кв. м. обладнаної виставкової площі для участі у Фестивалі індустрії краси «Дзеркало моди-Дніпропетровськ-2014». що проводилася 03-06 квітня 2014 року у виставковому комплексі м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду. 31 д.

Відповідно до п. 3.4. Заявки, загальна вартість участі у виставці становить

6 668, 24 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 24 коп.) та складається з:

- реєстраційного збору у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень;

- вартості 4 кв.м. обладнаної виставкової площі у розмірі 5 418 (п"ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 24 коп.

Згідно Договору про надання послуг (п. 4.5. Положення про стандарті умови надання послуг), оплата послуг позивача провадиться відповідно до строків, встановлених а Заявці.

Відповідно до п. 4. Заявки граничним терміном оплати відповідачем 100 % вартості участі у заході є 02 березня 2014 року, але дана оплата відповідачем здійснена не була.

Позивач вказує в позовній заяві, що повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо участі у Фестивалі індустрії краса «Дзеркало моди - Дніпропетровськ - 20І4» відповідно до умов укладеної Заявки і що зазначені послуги надані позивачем своєчасно та в повному обсязі, претензій відповідача з приводу надання послуг не надходило.

В судове засідання 13.10.2014 р. представник позивача не з'явився, причин не прибуття в судове за сідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.10.2014 року не виконав.

В судове засідання 13.10.2014 р. відповідач та представник відповідача з'явились, позов не визнають із підстав викладених у відзиві.

Вважають, що позов заявлений неналежним позивачем, так як, заявка, що підписана 22.01.2014 р. відповідачем, укладалась не з позивачем, а з виконавцем ФОП ОСОБА_4 Зазначає також, що на сайті позивача міститься редакція Положення замовника (відповідача) відмінна від тієї редакції, яка міститься в додатках до позовної заяви позивача, а саме в Положенні - додатку до позовної заяви відсутній п. 7.6. про можливість відмови заявника від участі у виставці. Представник відповідача надав суду, як додаток до відзиву редакцію такого Положення позивача, яке містить у розділі 7 сім підпунктів, в той час коли позивач долучив до позовної заяви своє Положення, яке містить у розділі 7 два підпункти.

В судовому засіданні 13.10.2014 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Наказом №568/Э від 27.12.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Центр «Метеор» затверджено Договір про надання послуг з метою визначення єдиних стандартних умов надання послуг з участі у Фестивалі індустрії краси «Дзеркало моди - Дніпропетровськ 2014», що відбудеться 03-06.04.2014 року. Даний договір є договором приєднання та складається із Заявки до договору про надання послуг №___ від ____ очна участь та Положення про стандартні умови надання послуг та у необхідних випадках Додатку 1 та заявки-додатку.

Із доданого до позовної заяви позивачем Положення про стандартні умови надання послуг, а саме розділу 7, вбачається, що даний розділ складається із двох пунктів. В той же час, відповідач додав суду до відзиву відмінну редакцію Положення позивача, ,що міститься на сайті позивача, розділ 7 якого складається із семи пунктів.

Умови надання послуг містяться в зазначеному положенні. У відповідності до п. 7.6. даного Положення передбачено право замовника (Відповідача) відмовитися від участі в заході «Дзеркало моди - Дніпропетровськ -2014» 3-6 квітня 2014 р. до 15 січня 2014 р., що означає розірвання договору за взаємною згодою.

Заявка про участь у цьому заході була підписана відповідачем 22 січня 2014 р. із ФОП ОСОБА_4, тобто вже після можливої дати відмови від участі у заході та розірвання договору.

Суд зазначає, що заявку, яка підписана 22.01.2014 р. відповідачем і міститься в матеріалах справи, укладалась (оформлялась) не з позивачем ТзОВ Експо-Центр «Метеор», а з виконавцем ФОП ОСОБА_4 (п. 1 заявки). На сайті позивача міститься редакція Положення замовника (відповідача) відмінна від тієї редакції, яка міститься в додатках до позовної заяви позивача, а саме в Положенні - додатку до позовної заяви відсутній п. 7.6. про можливість відмови заявника від участі у виставці.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №91/9 від 15.05.2014 р. про оплату заборгованості у розмірі 6 668,24 грн. за укладеною

27.05.2014 р. відповідачем надано відповідь на претензію, у якій повідомлено, що згідно п. 7.4. Договору №149-ЗМ/14 від 31.01.2014 р. учасник має право відмовитись від участі у Фестивалі індустрії краси «Дзеркало моди - Дніпропетровськ - 2014», що проводилась 03-06 квітня 2014 р. у м. Дніпропетровськ не пізніше 15.01.2014 р. Враховуючи, що заявка на участь отримана 20 січня 2014 р. та підписана відповідачем 22.01.2014 року, вважає дану претензію безпідставною. Відповідач у вказаній відповіді на претензію відповідача зазначив, що за допомогою засобів зв'язку було повідомлено позивача про неможливість участі у виставці згідно п. 8.1. Форс - мажор ( а саме страйки, масові безлади та хвилювання), а також було внесено пропозицію про сплату заочної участі у виставці (замість повної оплати), посилаючись на рекламні витрати із сторони позивача.

В матеріалах справи відсутня і сторонами суду не подано заявки укладеної (підписаної) між виконавцем - ТзОВ Експо-Центр «Метеор» та замовником - відповідачем, а така укладена 22.01.2014 року між виконавцем ФОП ОСОБА_4 і відповідачем, що міститься в матеріалах справи. Протилежного суду позивачем письмово не доведено.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони

(замовника) надати послугу, яка проживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дані правові положення повністю узгоджуються з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.627 Цивільного кодексу України, Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. В свою чергу відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України «підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Як бачимо аналіз наведених вище положень Цивільного та Господарського процесуального кодексів України дозволяє зробити висновок, що право на звернення особи до суду за захистом права та/або охоронюваного законом інтересу виникає в особи лише за наявності кількох умова, а саме:

- наявності в особи свого (особистого, власного) права та/або охоронюваного законом інтересу та

- порушення, невизнання або оспорювання такого свого права та/або охоронюваного законом інтересу з боку третіх осіб.

В нашому випадку, як встановлено судом із матеріалів справи, заявка до договору про надання послуг №___ від ____ укладалась і підписувалась 22.01.2014 року між відповідачем, як замовником, із виконавцем ФОП ОСОБА_4, а не із позивачем.

Відповідач заперечує факт укладення Договору і заявки від 22.01.2014 року з позивачем та наявність між ними договірних відносин. Протилежного суду позивачем на вимогу суду не доведено.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не доведено факту укладення Договору (заявки) між ним і відповідачем 22.01.2014 року, а відтак не доведено факту порушення його законних прав та інтересів діями відповідача, то суд прийшов до висновку про відсутність порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача, які підлягають судовому захисту, та про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог повністю.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.10.2014 р.

Суддя Долінська О.З.