Ухвала

від 02.10.2014 по справі 914/2716/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2014 р. Справа№ 914/2716/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Центр Метеор , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

про: стягнення 7 799,88 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. дата народження.

ОСОБА_2 - дов. від 01.10.2014 р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Центр Метеор до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 799,88 грн. Ухвалою від 29.07.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2014р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 02.10.2014 р. представник позивача не з'явився. 30.09.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів просить суд розглядати справу у звичайному режимі (без застосування відео конференції) і без його участі. Подав додаткові письмові пояснення.

В судове засідання 02.10.2014 р. відповідач та представник відповідача з'явились, позов не визнають із підстав викладених у відзиві. Вважають, що позов заявлений неналежним позивачем, так як, заявку підписано 22.01.2014 р. відповідачем оформлялась не на позивача, а на імя ФОП ОСОБА_3 Зазначає також, що на сайті позивача міститься редакція Положення замовника (відповідача) відмінна від тієї редакції, яка міститься в додатках до позовної заяви позивача, а саме в Положенні - додатку до позовної заяви відсутній п. 7.6. про можливість відмови заявника від участі у виставці. Представник відповідача надав суду, як додаток до відзиву редакцію такого Положення позивача, яке міститься у розділів 7, сім підпунктів, в той час коли позивач долучив до позовної заяви своє Положення, яке містить у розділі 7 два підпункти.

З врахування поданих суду доказів, з метою дослідження доказів та прийняття об'єктивного рішення у справі, суд вирішив відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2014 року на 10 год. 20 хв.

2. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3 . Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

4.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

4.2. Надати суду письмове пояснення щодо ФОП ОСОБА_3, яка зазначена в заявці, укладеній між сторонами 22.01.2014 р. та зазначено її реквізити для перерахування коштів на участь у фестивалі з належними і допустимими письмовимидоказами у справі.

4.3 . Належні допустимі письмові докази в обгрунтовання позовних вимог.

4.4. Письмові пояснення з приводу розбіжності у розділі 7 Положення про стандартні умови надання послуг, яке позивачем додано до позовної заяви та яке додано відповідачем, що знаходиться на сайті позивача.

4.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов'язати відповідача надати суду :

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обгунтування заперечень на позов.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Долінська О.З.