Ухвала

від 17.10.2014 по справі 760/10239/14-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-п-305/14

760/10239/14-ц

2-3808/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван» про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом"янського районного суду м.Києві від 15.07.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (код 20448234) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2371,86 грн. та моральну шкоду в сумі 2550 грн., а всього стягнуто 4921 грн. 86 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван» (код 35057899) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 47450 грн. В решті позову відмовлено.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван», 01.10.2014 р. надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення. В заяві зазначив, що представник відповідача не з»явився в судове засідання з поважних причин, оскільки директор підприємства в період з 12.07.2014 р. по 16.07.2014 р. перебував у відрядженні в м.Слов»янськ.

Позивач ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 10.10.2011 р. по 19.10.2011 р. та витрати на ліки лише 1539 грн. Судом не враховано майновий стан відповідача, річний прибуток за 2013 р. становить 417 грн. Судом не прийнято до уваги ступінь вини ТОВ «Авто-Караван». Вважає за можливе визначити компенсацію за спричинення моральної шкоди в розмірі 7115,58 грн.

В судовому засіданні представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван заяву про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. підтримав з підстав наведених в заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки представник відповідача не надав належних доказів поважності причин неявки в судове засідання. ТОВ «Авто-Караван» повинен відшкодувати шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових обов»язків та як володілець джерела підвищеної небезпеки. Відновлення стану здоров»я позивача після тяжких ушкоджень під час ДТП триває більше трьох років. Розмір заподіяної шкоди відповідачем ТОВ «Авто-Караван» не може бути зменшено з урахуванням його майнового стану. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов»язана з розміром цього відшкодування.

Представник відповідача ТзДВ «СТзДВ «Глобус» в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (код 20448234) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2371,86 грн. та моральну шкоду в сумі 2550 грн., а всього стягнуто 4921 грн. 86 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван» (код 35057899) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 47450 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван» належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Крім того відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван» не було наведено жодного доказу, який би спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні і які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Працівника ТОВ «Авто-Караван» ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, то розмір відшкодування шкоди не підлягає зменшенню.

Враховуючи обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 15.07.2014 р., а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван» про перегляд заочного рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.