Ухвала

від 24.10.2014 по справі 760/10239/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13719/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Кушнір С.І.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван», товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Авто-Караван», ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року в задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Авто-Караван» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач ТОВ «Авто-Караван» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи секретарем судового засідання Завгородньою І.С. всупереч ч.3 ст.198 ЦПК України не підписано журнал судового засідання від 17 жовтня 2014 року (а.с.147, 148).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Караван», товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: