Ухвала

від 16.10.2014 по справі 915/1962/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 915/1962/13

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши заяву профспілкової організації "Авіатор" про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2014 року у справі № 915/1962/13,

за первісним позовом: профспілкової організації "Авіатор" 54000, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-В, кв. 7.

до відповідача: комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" 54017, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9.

за участю: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: первинна профспілкова організація КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, 9

про: стягнення відрахувань до профспілки в сумі 228794,10 грн.

за зустрічним позовом: комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" 54017, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9.

до профспілкової організації "Авіатор" 54000, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-В, кв. 7.

за участю: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: первинна профспілкова організація КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв"

про: визнання недійсним колективного договору від 18.06.2009 року.

За участю представника профспілкової організації "Авіатор" Арбатського С.О. - голова організації.

Представник профспілкової організації КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" - не з'явився.

Прокурор у судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.09.2014 року по даній справі задоволено частково первісний позов профспілкової організації "Авіатор", стягнуто з комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на користь профспілкової організації "Авіатор" грошові кошти в розмірі 194206,24 грн.

22.09.2014 року на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Від профспілкової організації "Авіатор" 03.10.2014 року надійшла заява з проханням розстрочити виконання рішення суду від 03.09.2014 року у справі № 915/1962/13 на наступних умовах:

- 3880,71 грн. до 25.10.2014 року;

- 9126,36 грн. до 15.11.2014 року;

-141604,31 грн., 11274 грн. та 28320,86 грн. до 25.11.2014 року.

Всього 194206,24 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме: комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв" знаходиться у важкому фінансовому стані та не в змозі своєчасно сплатити суму стягувану за рішенням суду. Крім того, заявник зазначив, що динаміка підприємства фінансово-економічних показників має тенденцію на покращення (а.с. 3-4).

У судовому засіданні представник заявника підтримав викладені в заяві доводи.

Представник комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" у судове засідання не з'явився, заявою, що надійшла до суду 15.10.2014 року просив розглянути заяву без участі представника; з зазначеними умовами розстрочки виконання рішення погоджується.

Прокурор у судове засідання не з'явився, пояснень не надав.

Заслухавши пояснення представника профспілкової організації "Авіатор", вивчивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 7.1.2, п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» з наступними змінами розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає, що наведені боржником обставини дійсно ускладнюють виконання рішення.

Оцінивши вказані обставини, суд вважає, що заява профспілкової організації "Авіатор" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.09.2014 року у справі №915/1962/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.09.2014 року у справі №915/1962/13 відповідно до наступного графіку:

- 3880,71 грн. до 25.10.2014 року;

- 9126,36 грн. до 15.11.2014 року;

-181199,17 грн. до 25.11.2014 року.

Всього 194206,24 грн.

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв