Ухвала

від 16.10.2014 по справі 916/1124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.Справа № 916/1124/14

За позовом : Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС"

про стягнення 71277,96 грн.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявник): не з'явився

Суть спору: Позивач - Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС" 66260 грн. винагороди (роялті), 4297,34 грн. 3% річних та 720,62 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. порушено провадження в справі №916/1124/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. провадження у справі №916/1124/14 в частині позовних вимог Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" про стягнення 3000 грн. винагороди (роялті) припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року по справі № 916/1124/14 позовні вимоги Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" задоволено частково, стягнуто з відповідача 63260 грн. винагороди (роялті), 4297 грн. 34 коп. 3% річних, 720 грн. 62 коп. пені та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.06.2014 р., у зв'язку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014 р. законної сили на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

03.10.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС" (вх. № 2-4327/14) в порядку ст. 121 ГПК України, у яких заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року по справі № 916/1124/14 шляхом сплати заборгованості щомісяця, відповідно до наступного графіку:

- до 31.10.2014р. - сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн., 3% річних у розмірі 2297,34 грн., пеню у сумі 720,62 грн., винагороду (роялті) у сумі 8500 грн.;

- до 30.11.2014р. - сплатити винагороду (роялті) у сумі 13690грн.;

- до 31.12.2014р. - сплатити винагороду (роялті) у сумі 13690грн.;

- до 31.01.2015р. - сплатити винагороду (роялті) у сумі 13690грн.;

- до 28.02.2015р. - сплатити винагороду (роялті) у сумі 13690грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС" до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС" в порядку ст.121 ГПК України, доводи, викладені в заяві, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з письмових пояснень представника заявника та підтверджується доданими до заяви доказами, 11.08.2014р. між сторонами спору було укладено договір про виконання рішення господарського суду Одеської області, яким передбачалось поетапне погашення заборгованості ТОВ "ШАНС ПЛЮС" у строк з 31.08.2014р. по 31.12.2014р. Між тим, як зазначається представником заявника, після підписання цього договору, ТОВ "ШАНС ПЛЮС" стало відомо про накладення 23.07.2014р. арешту на рахунки підприємства в результаті пред'явлення виконавчого документу до виконання, що спричинило неможливість проведення розрахунків з Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на умовах досягнутої домовленості від 11.08.2014р.

Крім того, представником заявника вказувалось на перебування ТОВ "ШАНС ПЛЮС" у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим негайне виконання рішення суду спричинить необхідність затримки у виплаті зарплатні працівникам підприємства та може, взагалі, призвести до припинення діяльності ТОВ "ШАНС ПЛЮС". Натомість, розстрочення виконання рішення суду надасть можливість підприємству ТОВ "ШАНС ПЛЮС" повністю виконати рішення суду.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року по справі № 916/1124/14, суд враховує обставини справи, зокрема, обставини досягнутої між сторонами домовленості за договором про виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2014р., матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС" про розстрочення виконання рішення суду, а саме, з урахування строків досягнутої між сторонами спору домовленості за договором про виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2014р. Такі заходи, на думку суду, нададуть можливість боржнику віднайти необхідні грошові кошти та поетапно виконати рішення суду належним чином.

З наведених підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС" від 03.10.2014р. в порядку ст. 121 ГПК України задовольняється судом частково, з розстроченням відповідачу виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року по справі № 916/1124/14 та сплатою заборгованості у період з 31.10.2014р. по 31.12.2014р., відповідно до визначеного судом графіку платежів, який узгоджується з умовами укладеного між сторонами договору про виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2014р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС" від 03.10.2014р. в порядку ст. 121 ГПК України задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАНС ПЛЮС" (65029, м.Одеса, вул. Князівська, буд. 15, кв. 13, код 32290408) рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014 року по справі № 916/1124/14 за наступним графіком:

- до 31.10.2014р. - сплатити 13344 (тринадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 96 коп., які складають суму платежів судового збору, 3% річних, пені та частини винагороди (роялті);

- до 30.11.2014р. - сплатити винагороду (роялті) у сумі 27380 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят) грн.;

- до 31.12.2014р. - сплатити винагороду (роялті) у сумі 27380 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят) грн.

Суддя Т.Г. Д'яченко