Ухвала

від 02.09.2014 по справі 520/16031/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/16031/13-ц

Провадження № 2-р/520/26/14

УХВАЛА

02.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву старшого державного виконавця Першого Київського відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Сонячне» про усунення перешкод у здійснення права користування майном ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Сонячне» про усунення перешкод у здійснення права користування майном, яким було усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ГО "Сонячне" демонтувати металевий паркан, розташований на межі земельної ділянки по провул. Полуничному у м. Одесі, а також не перешкоджати ОСОБА_1 безоплатно та безстроково вільно проходити та проїжджати на транспортному засобі до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подана заява про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 04.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Сонячне» про усунення перешкод у здійснення права користування майном, а саме роз'яснити відповідно до якого плана-схеми можливо визначити межі земельної ділянки, місце її розташування, та розташування металевого паркану; роз'яснити чи знаходиться дана земельна ділянка та паркан безпосередньо на території ГО «Сонячне» ; роз'яснити провулок Полуничний назва, вулиці в місті Одесі чи умовна назва вулиці на території безпосередньо ГО «Сонячне»; роз'яснити чи знаходиться земельна ділянка між вул. Костанді м. Одеси та провулоком Полуничним, який знаходиться на території ГО «Сонячне».

У судове засідання сторони не з'явилися були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Сонячне» про усунення перешкод у здійснення права користування майном було задоволено, усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ГО "Сонячне" демонтувати металевий паркан, розташований на межі земельної ділянки по провул. Полуничному у м. Одесі, а також не перешкоджати ОСОБА_1 безоплатно та безстроково вільно проходити та проїжджати на транспортному засобі до земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини рішення від 04.03.2014 року, судом, згідно з вимогами ч. 3 ст. 215 ЦПК України, були зазначені норми права, якими керувався суд, визначивши предмет позову і правовідносини між позивачем і відповідачем.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим.

Роз'яснення рішення - це роз'яснення того, як слід розуміти резолютивну частину рішення. Рішення суду від 04.03.2014 року не припускає кількох варіантів тлумачення.

Законних підстав для роз'яснення рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Першого Київського відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про роз'яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Сонячне» про усунення перешкод у здійснення права користування майном - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.