Ухвала

від 14.10.2014 по справі 916/794/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/794/13

Суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 03.10.2014р. за вх.№2-4314/14 про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 04.09.2013 р. щодо передачі в управління предмету іпотеки по справі № 916/794/13 у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволений частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КЗТ0ОА15006339 від 04.07.2007р. в розмірі 338223,52дол. США, що є еквівалентним 2702405,93 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ з яких основний борг у сумі 126574,86дол. США (1011333,14грн. за курсом 7,99грн. за 1 дол. США, відповідно до офіційного курсу валют НБУ), відсотки у сумі 89906,59дол. США (718353,66грн.) комісія у сумі 13000,00дол. США (103870,00грн.) та пеня у сумі 108742,07дол. США (868849,14грн.) звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 5 загальною площею 50,2кв.м., житловою площею - 34,4кв.м., що знаходиться в будинку №110 по вул. Малій Арнаутській в м. Одеса, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 2886) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з початковою ціною для його подальшої реалізації у розмірі 848400грн.; передано в управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, код ЄДРПОУ 21705696) предмет іпотеки, а саме квартиру № 5 загальною площею 50,2кв.м., житловою площею - 34,4 в.м., що знаходиться в будинку №110 по вул. Малій Арнаутській в м. Одеса. згідно договору іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 2886 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С" судовий збір у сумі 54048,12грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" повернуто без розгляду.

04.09.2013р. на виконання вищезазначеного рішення видані відповідні накази.

03.10.2014р. за вх. № 2-4314/14 ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 04.09.2013 р. щодо передачі в управління предмету іпотеки по справі № 916/794/13 у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п. 3.2. Постанови пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Як вбачаться з матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" були задоволені судом саме в тій редакції, що і заявлені до суду Позивачем, та судовий наказ виданий відповідно до вищезазначеного рішення, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вимоги викладені заявником не відповідають приписам ст.ст. 89 , 117 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у задоволенні заяви від 03.10.2014р. за вх.№2-4314/14 про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 04.09.2013 р. щодо передачі в управління предмету іпотеки по справі № 916/794/13.

Суддя С.Г. Власова