ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" жовтня 2014 р. Справа № 907/968/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора, м. Ужгород
в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород
Про розірвання договору оренди комунального майна від 19.08.2011 загальною площею 195 кв. м. вартістю 73 719 грн. та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 5 418,71 грн
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
від прокуратури - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури, м. Ужгород
від позивача - Рогач В.В., довіреність № 439/02-19 від 10.10.2014;
від відповідача - Дрюченко О.С., довіреність № б/н від 05.03.2014 року.
СУТЬ СПОРУ :
Ужгородський міжрайонний прокурор, м. Ужгород звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород розірвання договору оренди комунального майна від 19.08.2011 загальною площею 195 кв. м. вартістю 73 719 грн. та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 5 418,71 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон", м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду справи по суті уповноважений представник відповідача подав суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1, ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Прокурор проти зазначеного клопотання заперечив та просить відмовити у його задоволенні, зазначивши що на наступне судове засідання надасть письмове заперечення на клопотання відповідача.
Позивач частково надав витребувані ухвалою суду документи.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2014 р. о 12:00 год.
2 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
прокурора - письмове заперечення на клопотання відповідача про залишення
позову без розгляду;
відповідача - відзив на позов і докази, що його підтверджують.
4. Клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України буде розглянуто після наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також надання доказів наявності відповідних фактичних обставин.
Явку учасників процесу, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2014 |
Оприлюднено | 21.10.2014 |
Номер документу | 40946108 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Якимчук Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні