Ухвала

від 11.08.2014 по справі 911/1398/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №911/1398/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 01.08.2014 року Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» на рішення господарського суду Київської області від 26.06.2014 року

у справі № 911/1398/14 (суддя - Кошик А. Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Броварське районне управління житлово - комунального господарства» Броварської районної ради

до Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України»

про стягнення 20 104, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Броварське районне управління житлово - комунального господарства» Броварської районної ради звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» про стягнення 20 104, 18 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2014 року по справі № 911/1398/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль Україна» на користь комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради заборгованість у розмірі - 18 916, 18 грн та 1 827, 00 грн судового збору. В частині стягнення 1 188, 00 грн. провадження у справі припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 01.08.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження процесуального документу та скасувати рішення місцевого господарського суду від 26.06.2014 року по справі № 911/1398/14 повністю, та постановити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження встановила, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів справи вбачається, що про скаржник був присутній при оголошенні рішення 26.06.2014 року, про результат розгляду в судовому засіданні 26.06.2014 року було відомо.

Господарським судом Київської області рішення по справі № 911/1398/14 було проголошено 26.06.2014 року, до Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуваний процесуальний документ було внесено 26.06.2014 року (відповідно до відбитку штампу про внесення рішення до ЄДРСР, що міститься на зворотному боці оригіналу рішення).

Статтею 93 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається - протягом десяти днів з підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, тобто строк на оскарження сплинув 07.07.2014 року, проте скаржником апеляційну скаргу подано лише 01.08.2014 року. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що скаржник не був позбавлений права на подання апеляційної скарги, в строки передбачені Законом, оскільки останній був повідомлений про розгляд справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що клопотання скаржника не містить обгрунтувань та посилань, які б свідчили про наявність об'єктивно непереборних обставин для подання апеляційної скарги. Також не надано доказів того, що скаржник не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, оскільки, можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку колегія суддів не вбачає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 2 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд не знайде підстав для поновлення строку на оскарження. Зазначене відповідає приписам п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року.

За наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Броварській міськрайонній організації всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» у задоволені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.06.2014 року по справі № 911/1398/14.

2. Апеляційну скаргу б/н від 01.08.2014 року Броварської міськрайонної організації всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» на рішення господарського суду Київської області від 26.06.2014 року по справі № 911/1398/14 - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 911/1398/14 повернути до господарського суду Київської області

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.В. Кропивна

А.О. Мальченко