Ухвала

від 17.10.2014 по справі 916/2473/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про виправлення описки "17" жовтня 2014 р. Справа № 916/2473/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко, розглянувши заяву ТОВ "ЕКСІМЕР-ОПТІКС" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. у справі № 916/2473/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІСК-НІКА" до відповідачів: 1)Управління обласної ради з майнових відносин; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСІМЕР-ОПТІКС"; 3)Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Одеської обласної ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, встановив: При виготовленні повного тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р., прийнятою за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСІМЕР-ОПТІКС", Одеської обласної ради та Управління обласної ради з майнових відносин на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2014р. у справі № 916/2473/14, в мотивувальній частині постанови, а саме: в останньому абзаці сторінки 10 та першому абзаці сторінки 11 замість назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІСК-НІКА" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСІМЕР-ОПТІКС"           Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд- ухвалив: Виправити описку в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. та викласти останній абзац сторінки 10 та перший абзац сторінки 11 мотивувальної частини постанови у наступній редакції: "Апеляційна інстанція відхиляє доводи ТОВ "ПОІСК-НІКА" стосовно того, що Управління облради з майнових відносин при укладенні спірних договорів купівлі-продажу порушило чинне законодавство, оскільки не попередило покупця, що приміщення, які продаються, знаходяться в оренді позивача на підставі договору оренди від 28.04.2012р., виходячи із наступного.           Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та пукту 9.4 вищевказаного договору оренди майна дія останнього припиняється в разі приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря). Враховуючи, що ТОВ "ПОІСК НІКА" приймало участь у приватизації (аукціоні) орендованого майна, то дія договору оренди припинилася, а тому право позивача як орендаря не порушено".           Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук           Суддя                                                                                С.В. Таран           Суддя                                                                                В.Б. Туренко