Ухвала

від 14.10.2014 по справі 911/2401/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"14" жовтня 2014 р. Справа № 911/2401/14

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про стягнення 101634,36 грн.,

За участі представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Кіпчук А.С. (дов. №59 від 22.07.2014 р.)

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/2401/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про стягнення 101 634,36 грн., з яких: 90 404,40 грн. основного боргу, 1 285,48 грн. 3 % річних та 9 944,48 грн. інфляційних втрат.

Рішенням від 08.07.2014 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 20, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38767017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31201909) 90 404 (дев'яносто тисяч чотириста чотири) грн.40 коп. основної заборгованості, 1 285 (одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 48 коп. 3% річних, 9 944 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 48 коп. інфляційних втрат та 2 033 (дві тисячі тридцять три) грн. 00 коп. судового збору.

25.07.2014 було видано наказ на виконання рішення господарського суду київської області від 08.07.2014.

19.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 2541/10/10-16-10-0-031 від 17.09.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 08.07.2014, обґрунтовуючи її відсутністю необхідних коштів на рахунках Міністерства доходів і зборів України.

Ухвалою 19.09.2014 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №911/2401/14 із Київського апеляційного суду.

Супровідним листом № 09-08.2/7161 від 25.09.2014 матеріали справи №911/2401/14 було повернуто із Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 апеляційну скаргу від 28.07.2014 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 08.07.2014 - без змін.

Ухвалою від 06.10.2014 розгляд справи було призначено на 14.10.2014.

10.10.14 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло заперечення на заяву про зміну способу виконання рішення суду, обґрунтовуючи його тим, що підстави заявника про зміну способу виконання рішення суду є необґрунтованими та недоведеними.

У судовому засіданні 14.10.2014 суд заслухав пояснення представника відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін , прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Дослідивши вищезазначені заяву та заперечення на заяву,суд встановив, що заявником не надано доказів, що підтверджують факт існування обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення, а також будь-яких виключних, виняткових обставин заявником в обґрунтування заяви не наведено, крім того, відповідач не надав жодних доказів того, що вищевказані зобов'язання зареєстровані останнім в органах казначейства, як бюджетні зобов'язання на відповідний рік.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач (стягувач) проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 911/2401/14 від 08.07.2014, суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби № 2541/10/10-16-10-0-031 від 17.09.2014 про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 911/2401/14 від 08.07.2014 .

Суддя А. Ф. Черногуз