Рішення

від 16.10.2014 по справі 926/1384/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2014 р. Справа № 926/1384/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Санталіс"

про стягнення боргу - 26010,00 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №191 від 18.09.2014

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось з позовом до приватного підприємства "Санталіс" про стягнення боргу по оплаті наданих послуг (виконаних робіт) у сумі - 26010,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладених з відповідачем договорів, договори про надання послуг (виконання робіт) від 21.08.2012 та від 22.04.2013, позивач надавав відповідачу послуги з "проведення земельних робіт по розробці ґрунту екскаватором", які останній зобов'язався оплачувати своєчасно і в повному обсязі відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг). Однак взяте на себе зобов'язання не виконував належним чином, що призвело до виникнення боргу.

Ухвалою суду від 12.09.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.09.2014.

Ухвалою суду від 23.09.2014 розгляд справи відкладено на 02.10.2014.

Одночасно, позивач звернувся в суд із заявою про зменшення позовних вимог до 24010 грн. заборгованості.

У засіданні суду 02.10.2014 оголошено перерву до 16.10.2014.

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про відстрочку виконання рішення про стягнення заборгованості в розмірі 24010 грн. до 15.12.2014.

Позивач у своїй заяві від 16.10.2014 не заперечує про відстрочку виконання рішення до 15.12.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази та клопотання, у тому числі додаткові, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з огляду на наступне.

Так, 22.04.2012 та 21.08.2012 між підприємством «Санталіс» (відповідач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач) укладено договори про надання послуг (виконання робіт), відповідно до яких позивач зобов'язався провести земляні роботи для відповідача по розробці ґрунту екскаватором. З іншого боку, відповідач зобов'язався прийняти виконанні позивачем роботи та підписати акти здавання - приймання надання послуг (виконання робіт) (п. 2.1 договору).

За виконану роботу відповідач зобов'язався сплатити позивачу ціну послуги (роботи) відповідно до актів здавання - приймання надання послуг (виконання робіт) (п. 3.1 договору).

Факт виконання позивачем робіт підтверджується відповідними актами здачі-приймання робіт (надання послуг) за серпень - листопад 2012 року та за квітень 2013 року, які підписані сторонами без жодних застережень та зауважень.

Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи згідно вище зазначених договорів підтверджується актом звірки розрахунків від 15.10.2014 на суму 24010 грн., який підписаний сторонами без зауважень та застережень.

У зв'язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підсумовуючи, суд вважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

При цьому, суд взяв до уваги вимогу позивача, яка надіслана відповідачу 27.08.2014, щодо оплати останнім сум заборгованості за виконані роботи, оскільки договорами про надання послуг (виконання робіт) не було передбачено строків оплати.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82 - 84, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

2. Стягнути з приватного підприємства «Санталіс» м.Чернівці, вул. Нікітіна, 37 (код 31887107) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області (ід.н. НОМЕР_1), заборгованість у сумі 24010 грн. та 1827 грн. судового збору.

3. Виконання даного рішення відстрочити до 15 грудня 2014 року.

Повне рішення складено 17.10.2014.

Суддя І.В. Скрипничук