Ухвала

від 15.10.2014 по справі 2а-17937/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 15 жовтня 2014 року                     м. Київ                           К/800/51935/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. у справі № 2а-17937/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінтертрейд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзінтертрейд"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2012 р. у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом  апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва