Ухвала
від 16.10.2014 по справі 2-а-1113/10/1970
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про видачу дубліката виконавчого листа                                        Справа № 2-а-1113/10/1970 16 жовтня 2014 року                                                                                 м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Чепенюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Баго» про звернення стягнення на активи боржника, ВСТАНОВИВ: Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року адміністративний позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Баго» про звернення стягнення на активи боржника в сумі 2657 грн. 72 коп. задоволено повністю, 26 травня 2010 року за судовим рішенням видано виконавчий лист. 06 жовтня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою. Особи, які беруть участь у справі, перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули. Відповідно до частини другої статті    260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судовий розгляд подання державного виконавця здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами. Відповідно до частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Як вбачається з матеріалів справи при проведенні інвентаризації справ у першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виявлено втрату   виконавчого листа № 2-а-1113/10/1970, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 26 травня 2010 року, по якому було відкрито виконавче провадження. Судове рішення на даний час не виконане. Враховуючи наведені обставини та з метою усунення перешкод для виконання судового рішення внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та видати дублікат виконавчого листа. Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Подання першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-1113/10/1970 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Баго» про звернення стягнення на активи боржника. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Головуючий суддя                                                                                Чепенюк О.В. копія вірна          Суддя                                                                                                    Чепенюк О.В.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2014
Оприлюднено21.10.2014
Номер документу40951581
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1113/10/1970

Ухвала від 07.10.2014

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Чепенюк О.В.

Ухвала від 16.10.2014

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Чепенюк О.В.

Ухвала від 08.04.2013

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Загорський О.О.

Постанова від 13.05.2010

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Загорський О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні