Постанова

від 13.05.2010 по справі 2-а-1113/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1113/10/1970

"13" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд в с кладі головуючого - судді За горського О.О., при секретарі - Калиняк О.В., Мельничук С.П.

за участю:

представника позивача - Михайлов М.А.;

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу

за адміністративним позов ом Тернопільської об' єднан ої державної податкової інсп екції до товариства з обмеже ною відповідальністю «Баго»

про звернення стягнення на активи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об' єднана державна податкова інспекці я (далі - Тернопільська ОДПІ) з вернулась до суду з адмініст ративним позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Баго»звернення стягне ння на активи боржника, посил аючись на те, що за відповідач ем станом на 04.03.2010р. рахується п одатковий борг в загальній с умі 2657,72 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити - стягнути з відповідача подат ковий боргу в сумі 2657,72 грн. шлях ом звернення стягнення на ак тиви боржника, а саме: по пода тку на прибуток - 420,75 грн.; по по датку на додану вартість - 22 09,40 грн.; по комунальному податк у - 27,57 грн.

Відповідач повторно в суд н е з' явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином: ухвалою суду від 29.03.2010р. (вих.. №3069 від 01.04.2010р.), та судовою повістко ю з рекомендованим повідомле нням. Заперечень проти позов у, запропонованих зазначеною ухвалою, не подав.

Ухвала і повістка направле ні відповідачу за адресою вк азаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та орган ізацій України і зміни щодо м ісцезнаходження не вносилис ь, що підтверджується довідк ою відділу державних реєстра торів Тернопільської місько ї ради.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного дер жавного реєстру, або за адрес ою, яка зазначена її представ ником.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази , судом встановлено наступне :

ТзОВ «Баго»13.08.1993р. зареєстров ане виконавчим комітетом Тер нопільської міської ради як юридична особа та перебуває на обліку у державній податк овій інспекції як платник по датків, зборів та інших обов' язкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі З акон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є п одаткові органи, які уповнов ажені здійснювати заходи з п огашення податкового боргу.

Станом на 04.03.2010р. за відповіда чем рахується податковий бор г в загальній сумі 2657,72 грн., в то му числі: по податку на прибут ок - 420,75 грн. (80,75 грн. - основний платіж, 340 грн. - штрафна санкц ія); по податку на додану варті сть - 2209,40 грн. (396,19 грн. - основни й платіж, 1813,21 грн. - штрафна сан кція); по комунальному податк у - 27,57 грн. (24,86 грн. - основний пл атіж, 2,71 грн. - штрафна санкція ).

Вказана заборгованість пі дтверджується поданими пози вачем і дослідженими в судов ому засіданні належними дока зами, а саме: даними облікових карток платника, декларація ми з податку на прибуток та по датку на додану вартість, под атковими розрахунками по ком унальному податку, податкови ми повідомленнями-рішеннями , розрахунками штрафних (фіна нсових) санкцій та довідкою п ро наявність боргу.

Судом не здобуто а відповід ачам не представлено доказів оскарження податкових повід омлень-рішень у встановленом у порядку, а тому, визначені в них податкові зобов' язання узгоджені.

Отже, судом встановлено що в ідповідачем не сплачені узго джені податкові зобов' язан ня в сумі 2657,72 грн., в тому числі: по податку на прибуток - 420,75 гр н.; по податку на додану вартіс ть - 2209,40 грн.; по комунальному податку - 27,57 грн.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов' язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному по рядку, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов' язання, визнається з гідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою по даткового боргу і до нього за стосовуються заходи з погаше ння податкового боргу, визна чені даним законом.

Враховуючи те, що відповіда ч станом на день розгляду спо ру суму податкового боргу не сплатив, заперечень та доказ ів в його обґрунтування у вип адку заперечення позовних ви мог не представив, заходи з по гашення податкового боргу за стосовані податковою інспек цією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому по зов про стягнення податковог о боргу підлягає до задоволе ння на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. З акону 2181, відповідно до якого а ктиви платника податку можут ь бути стягнуті в примусовом у порядку виключно за рішенн ям суду.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності, повн о, всебічно і об' єктивно з' ясувавши обставини справи, у сунувши із судового розгляду все що не має значення для вир ішення справи по суті, дослід ивши докази в судовому засід анні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволен ня, суд вважає, що доводи позив ача не спростовуються матері алами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 К АС України, Законом України „ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Баго» (Тернопільська облас ть, м. Тернопіль, вул. Живова, 9, і дент. код 14056990) за рахунок його а ктивів заборгованість перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами в сумі 2657,72 грн. (д ві тисячі шістсот п' ятдесят сім грн. 72 коп.), в тому числі:

- по податку на прибу ток - 420,75 грн. (чотириста двадц ять грн. 75 коп.) на р/р 31118009700002, код пл атежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержув ача 23589225, банк УДК в Тернопільсь кій області, МФО 838012;

- по податку на додану в артість - 2209,40 грн. (дві тисячі двісті дев' ять грн. 40 коп.) на р /р 31110029700002, код платежу 14010100 державн ого бюджету ВДК у м. Тернополі , код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

- по комунальному пода тку - 27,57 грн. (двадцять сім грн . 57 коп.) на р/р 3321282870000, код платежу 1601 0200 місцевого бюджету ВДК у м. Те рнополі, код одержувача 23589225, ба нк УДК в Тернопільській обла сті, МФО 838012.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року на її апеляційне оскарж ення.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі скл адення постанови в повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Головуючий суддя Загорський О.О .

копія вірна

Суддя Загорський О.О.