Ухвала

від 13.10.2014 по справі 910/15182/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа №910/15182/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А"

на рішення господарського суду м. Києва

від 10.09.2014

у справі №910/15182/14 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ун Моменто"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів КМДА

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.09.2014 у справі №910/15182/14 позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А" усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „Ун Моменто" земельною ділянкою загальною площею 5785,94 кв.м. для експлуатації та обслуговування житлового будинку по вул. Тарасівській 21-А шляхом забезпечення вільного проходу та заїзду автотранспортом на територію будинку 21-А по вул. Тарасівській у м. Києві працівникам та клієнтам Товариства з обмеженою відповідальністю „Ун Моменто".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2014 у справі №910/15182/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду міста Києва у справі №910/15182/14 прийняте 10.09.2014 та підписане 15.09.2014, тоді як апеляційна скарга на дане рішення була подана відповідачем лише 26.09.2014, що підтверджується поштовим штемпелем відділення зв'язку на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу, тобто з порушенням встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Відповідач у прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

За приписами абз. 8 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

У свою чергу відповідач, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вказував на те, що повний текст рішення був складений 15.09.2014, але вручений представнику відповідача лише 17.09.2014 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що такі твердження відповідача не відповідають дійсним обставинам, оскільки повний текст рішення був вручений представникові відповідача 15.09.2014, що підтверджується записом на зворотній стороні останньої сторінки рішення.

Таким чином, місцевим господарським судом при виготовленні повного тексту рішення та врученні його учасникам судового процесу були дотримані процесуальні строки, визначені частиною 4 статті 85 та статтею 87 ГПК України.

За таких обставин, отримавши рішення у день його оформлення відповідно до статті 84 ГПК України, відповідач мав достатньо часу для підготовки своєї апеляційної скарги та не був позбавлений можливості звернутися до суду апеляційної інстанції у визначені законодавством строки для апеляційного оскарження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а відтак йому було відомо про суть прийнятого рішення.

За таких обставин клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А" про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.301570630.1 від 26.09.2014, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А" на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2014 у справі №910/15182/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 21 А, код 38683676) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.301570630.1 від 26.09.2014 року.

Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Тарасівська, 21 А".

Матеріали справи №910/15182/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець