Рішення

від 16.10.2014 по справі 907/804/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                     16.10.2014                                                             Справа  № 907/804/14       Розглянувши матеріали справи За позовом публічного акціонерного товариства “Тростянецький м”ясокомбінат”,   смт. Тростянець Вінницької області До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ніан Плюс”, м. Ужгород Про стягнення 327891,61 грн. (згідно з заявою про зменшення позовних вимог) Суддя Журавчак Л.С.   За участі представників сторін: від позивача – від відповідача - не з"явився; СУТЬ СПОРУ: стягнення 327891,61 грн., в т. ч. 244590 грн. боргу за відпущену продукцію, 21427,03 грн. пені, 3797,20 грн. річних, 29118,38 грн. інфляційних втрат та 28959 грн. штрафу Позивач заявою від 07.10.2014р №13/7 повідомив суд про часткове погашення відповідачем боргу на суму 2000 грн., в зв”язку з чим просить зменшити розмір позовних вимог в частині основного боргу  та стягнути з відповідача 244590 грн. боргу за відпущений йому товар. Одночасно просить суд стягнути на свою користь 21427,03 грн. пені, 3797,20 грн. річних, 29118,38 грн. інфляційних втрат та 28959 грн. штрафу. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором поставки товару №93 від 10.07.2013р., видатковою накладною №1554 від 30 січня 2014 року та відповідним рахунком на оплату, розрахунком. Відповідач витребувані судом документи не подав, у судове засідання не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. СУД   ВСТАНОВИВ На виконання укладеного між сторонами у спорі договору поставки товару №93 від 10.07.13 на підставі видаткової накладної №1554 від 30 січня 2014 року, відвіс-накладної, довіреності №2 від 30.01.2014 року позивачем було відпущено відповідачу товар – м”ясо яловичини, на загальну суму 319590 грн. Відповідно до умов пункту 2.5 Договору покупець - відповідач по справі - здійснює оплату за продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця – позивача на умовах попередньої оплати або шляхом перерахування коштів на протязі чотирьох банківських днів із дня отримання продукції на підставі видаткових накладних, або по факту отримання продукції шляхом внесення готівки в касу продавця. Однак, відповідач отриманий товар оплатив частково, у зв"язку з чим, станом на 05.02.2014 року його заборгованість складала 289590 грн., а на 22.09.2014 року (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог) - 244590 грн. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару за цим договором покупець - відповідач зобов”язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в момент відповідного прострочення, від суми заборгованості, за кожний день прострочки оплати. З огляду на вказаний пункт позивачем нараховано відповідачу відповідно до поданого ним розрахунку 21427,03 грн. пені. Окрім того, у пункті 7.5 Договору сторонами обумовлено, що у разі затримки оплати отриманого товару на строк більше, ніж 30 днів відносно дати поставки товару(п. 3.4), покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10%, у зв"язку з чим відповідачу нараховано також 28959 грн. штрафу.   Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України відповідачу також нараховано 3797,20 грн. річних і 29118,38 грн. інфляційних втрат. Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.   У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України (ст. 526)  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи сума боргу належним чином доведена, відповідачем на день розгляду справи не оплачена, тому підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 244590 грн. боргу за відпущену продукцію, 3797,20 грн. річних, 29118,38 грн. інфляційних втрат. Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі в межах заявленої суми на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України. Задоволенню підлягає і вимога про стягнення нарахованого на підставі п. 7.5 Договору  штрафу у розмірі 28959 грн. Крім того, на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 6557,84 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” з державного бюджету належить повернути позивачу судовий збір у розмірі 39,99 грн. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, В И Р І Ш И В :          1.   Позов задоволити повністю. 2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ніан Плюс” ( 88000 Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Північна, 18, код 38720712) на користь публічного акціонерного товариства “Тростянецький м”ясокомбінат” (24300 Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 16, код 00443128) суму 327891,61 грн.(триста двадцять сім тисяч вісімсот дев”яносто одна гривня 61 коп.), в т. ч. 244590 грн. боргу за відпущену продукцію, 21427,03 грн. пені, 3797,20 грн. річних, 29118,38 грн. інфляційних втрат і 28959 грн. штрафу та 6557,84 грн. (шість тисяч п"ятсот п”ятдесят сім гривень 84 коп.)  на відшкодування судових витрат. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Повне рішення складено 20.10.2014р. Суддя                                                                              Журавчак Л.С.