Ухвала

від 03.06.2014 по справі 5023/4483/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 5023/4483/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " "Фріч-ТОТ", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юз Алко-Трест" в особі Донецької філії "Сапфір" ТОВ "Юз Алко-Трест", м.Донецьк, про стягнення коштів за участю представників:

заявника (ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД") - Долгополова Ю.В. (довіреність № 20-01 від 20.01.2013р.);

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" звернулось до господарського суду із заявою (вх. № 16856) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД", на підставі Договору про відступлення права вимоги № 10/03-13 від 10.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2014р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 03.06.2014р. о 10:45 год. Даною ухвалою було зобов'язано заявника надати суду для огляду оригінал Договору про відступлення права вимоги № 10/03-13 від 10.03.2013р.; докази вручення боржникові (ТОВ "Юз Алко-Трест" в особі Донецької філії "Сапфір" ТОВ "Юз Алко-Трест") примірника Договору про відступлення права вимоги на виконання п. 5.6. даного Договору.

02.06.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" з поясненнями щодо виконання ухвали господарського суду від 26.05.2014р., в якій заявник зазначив, що ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" здійснювало повідомлення ТОВ "Юз Алко-Трест" в особі Донецької філії "Сапфір" ТОВ "Юз Алко-Трест" про заміну кредитора з врученням примірника Договору про відступлення права вимоги № 10/03-13 від 10.03.2013р. в процесі переговорів про оплату боргу. Заявник зазначив, що 2-му відповідачу відомо про заміну сторони у зобов'язанні, у зв'язку з чим заявник усвідомлює ризики не повідомлення боржника про заміну кредитора в офіційному порядку.

Заяву ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2014р., представник ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, на його правонаступника.

Стягувач та боржник (ТОВ "Юз Алко-Трест" в особі Донецької філії "Сапфір" ТОВ "Юз Алко-Трест") у судове засідання не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. (суддя Ковальчук Л.В.) були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " "Фріч-ТОТ", м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юз Алко-Трест" в особі Донецької філії "Сапфір" ТОВ "Юз Алко-Трест", м.Донецьк, про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 011664 від 10.09.2007р. та присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних у розмірі 401,73 грн. і 21,35 грн. судового збору. Також на користь позивача було присуджено з 2-го відповідача 25000,00 грн. боргу за невиконання покладеного на нього обов'язку, пеню від простроченої суми у розмірі 4887,51 грн. та 1588,15 грн. судового збору.

18.12.2012р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька було порушено виконавчі провадження ВП № 35924247 та ВП № 35925452 з примусового виконання наказів господарського суду Харківської області від 18.12.2013р. по справі № 5023/4483/12.

10.03.2013р. між ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" (стягувачем, первісним кредитором) та ТОВ "Торгівельний дім "Продресурс ЛТД" (новим кредитором) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10/03-13, згідно якого первісний кредитор передав новому кредиторові, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредитором щодо ТОВ "Юз Алко-Трест" в особі Донецької філії "Сапфір" ТОВ "Юз Алко-Трест" на суму 31898,74 грн. за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/4483/12 від 29.11.2012р. про стягнення коштів.

Відповідно до п. 1.2. Договору, за цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за рішенням суду на суму, визначену у п. 1.1. цього договору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд визнав заяву ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником обґрунтованою, такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, та вважає за можливе задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" (код ЄДРПОУ: 33206799), стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду Харківської області від 18.12.2013р. по справі № 5023/4483/12, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" (61010, м.Харків, вул.Основ'янська, 55; код ЄДРПОУ: 38383623).

Суддя Н.М. Кухар