Ухвала

від 20.10.2014 по справі 16/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

Провадження №11-п/781/245/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

20.10.2014 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання прокурора Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2014 року прокурор Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням, у якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №12014120290000228 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.

Підставою для внесення клопотання є те, що суддя ОСОБА_6 22.07.2014 року, як слідчий-суддя розглядав клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Ухвалою суду від 19.09.2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 90 діб до 14 год. 00 хв. 22.10.2014 р.

Оскільки 22.10.2014 року спливає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , тому є необхідність проведення підготовчого судового засідання до вказаної дати та визначити подальшу міру запобіжного заходу щодо останнього.

Як вбачається з довідки керівника апарату Устинівського районного суду ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_6 з 06.10.2014 року по 01.12.2014 року знаходиться у щорічній відпустці, а інші посади суддів у суді вакантні.

За таких обставинах, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в клопотанні прокурора Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання прокурора Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12014120290000228 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1