Ухвала

від 15.09.2014 по справі 204/5584/13-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5584/13-ц

Провадження № 2/204/251/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Білик І. А.

при секретарі Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» про стягнення боргу, постановлено рішення, яким позов задоволено .

29 липня 2014 року до суду надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства «МАРФІН БАНК» про виправлення описки у вищевказаному рішенні. В обґрунтування заяви зазначили, що у рішенні суду від 17.01.2014 року помилково вказано найменування позивача на користь якого стягнуто судовий збір, оскільки позивачем у справі являється Публічне Акціонерне Товариство «МАРФІН БАНК», а ні ПАТ КБ «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, при проголошенні вищевказаного рішення у його резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково вказано найменування позивача на користь якого з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір, зазначено «… на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк…», замість правильного «… на користь Публічного Акціонерного Товариства «МАРФІН БАНК…».

Тобто, судом при проголошенні рішення була допущена описка і суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2014 року описку , зазначивши у резолютивній частині найменування позивача на користь якого стягнуто судовий збір, «…на користь Публічного Акціонерного Товариства «МАРФІН БАНК…» замість «…на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк…» .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Білик