Ухвала
від 30.09.2014 по справі 344/14624/14-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14624/14-ц

Провадження № 2/344/4721/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ТзОВ «Капітал Лізинг», Ільїна ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Західінкомбанк» звернулося в суд з цивільним позовом до ТзОВ «Капітал Лізинг», Ільїна ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та доданих до неї документів. Справа підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження на даний час, немає.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ТзОВ «Капітал Лізинг», Ільїна ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року на 08год. 40хв. у залі судових засідань №7 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоростіль Р.В.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення30.09.2014
Оприлюднено24.10.2014
Номер документу40978622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/14624/14-ц

Ухвала від 11.03.2021

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Шамотайло О. В.

Ухвала від 02.05.2019

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Хоростіль Р. В.

Ухвала від 25.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Проскурніцький П.І. П. І.

Ухвала від 05.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Проскурніцький П.І. П. І.

Ухвала від 11.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Проскурніцький П.І. П. І.

Рішення від 16.01.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Хоростіль Р. В.

Рішення від 16.01.2015

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Хоростіль Р. В.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Хоростіль Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні