Ухвала

від 27.12.2006 по справі 41/312пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/312пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

27.12.2006 р.                                                             справа №  41/312пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Алєєвої  І.В.  Величко  Н.Л. ,  М'ясищева  А.М.     

Представники сторін:

від позивача:Дронова Л.Ю.- за дов. від 15.11.2006р. №б/н

від відповідачів:1) не з"явились2) не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька

на рішення  господарського суду

Донецької області

від20.11.2006р.   

у справі№41/312пд (суддя: Гончаров С.А.)

за позовомДПІ у Будьонівському районі м. Донецька

до 1) ТОВ "Фенікс ЛТД" (м. Донецьк)2) ТОВ "Веста" (м. Донецьк)

провизнання недійсним господарського зобов"язання по постачанню корзини сщеплення у кількості 1 штука за ціною 4666,67 грн., диску сщеплення у кількості 1 штука за ціною 3483,33 грн., вижимного підшипнику у кількості1 штука за ціною 1950 грн. на загальну суму 12120 грн. у тому числі ПДВ 2020 грн., укладеного між ТОВ "Фенікс ЛТД" та ТОВ "Веста", на підставі ст. 207 ГК України як вчинене всупереч інтересам держави; стягнення з ТОВ "Фенікс ЛТД" на користь ТОВ "Веста" отримині грошові кошти за вказаним зобов"язанням у розмірі 12120 грн.; стягнення з ТОВ "Веста" в доход держави вартість отриманої продукції у сумі 12120 грн..

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.12.2006р. на підставі апеляційної скарги ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2006р. було порушено апеляційне провадження у справі № 41/312пд.

Розпорядженням  заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2006р. у справі №41/312пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М'ясищев А.М.).

В призначене судове засідання представник першого відповідача не з"явився, апеляційна інстанція про причини неявки першого відповідача повідомлена не була. Представник другого відповідача прибув в судове засідання з неналежним чином оформленими документами в підтвердження повноважень на представництво першого відповідача.

  Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги.

   З огляду на вищезазначене апеляційний розгляд справи №41/312пд відкладається на 22.01.2007р. о 14:00.

                 Керуючись ст.77, ст.86, ст.99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

                                            У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд апеляційної скарги ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2006р. у справі №41/312пд  на  22.01.07 о  14:00, (судове засідання апеляційної інстанції  відбудеться у  залі № 8  корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду,  за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,157).

2.Направити позивачу, першому та другому відповідачам копії ухвали від 27.12.2006р. у справі №41/312пд.

       3.Явка позивача та відповідачів в судове засідання апеляційної інстанції є обов"язковою.

       4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя:          І.В.  Алєєва

Судді:          Н.Л.  Величко

          А.М.  М'ясищев

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2/3. відповідачам

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду