Ухвала

від 21.10.2014 по справі 916/1406/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

   УХВАЛА про повернення скарги "21" жовтня 2014 р.         Справа № 916/1406/14 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ” (зареєстрована за вх. № 2-4608/14 від 20.10.2014 р.) в порядку ст.1212 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області по справі № 916/1406/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Торгово-виробниче приватне підприємство „МАЯК”, про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1811385,21 грн., встановив: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ” та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Дружба народів”. Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ” звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (далі – відділ ДВС) в порядку ст.1212 ГПК України, в якій просить суд визнати незаконними дії відділу ДВС з винесення постанови від 13.10.2014 р. ВП № 45088996 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. по справі № 916/1406/14 та скасувати вказану постанову. Відповідно до положень ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Згідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003 р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в п.п.3-5 ч.3 ст.85 Закону України „Про виконавче провадження”. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.ст.2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів XI, XII, XII? ГПК України тощо. Як зазначено в п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р № 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п.2,4 ч.1 цієї статті і за необхідності – зазначених у ч.ч.2,3 ст.57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п.3-5 ч.7 ст.82 Закону України „Про виконавче провадження”. Також у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст.2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, п.п.1-3,5,6,9 ч.1 ст.ст.63,64, розділів XI, XII, XII? ГПК України тощо. Відповідно до ч.1 ст.56 чинного ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63ГПК України. В підтвердження направлення копії скарги з додатками скаржником (боржником) на адресу органу ДВС та стягувача не надано жодних доказів, що підтверджується переліком додатків до скарги. Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63, ст.1212 ГПК України. При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому. Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86,1212 Г ГПК України, ухвалив: Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОІНВЕСТ” (зареєстрована за вх. № 2-4608/14 від 20.10.2014 р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/1406/14. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення. Додаток: скарга на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 5 (п'яти) аркушах. Суддя                                                                                         Л.В. Лічман