ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "25" грудня 2014 р. Справа № 916/1406/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М. (склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 3275 від 25.12.2014 року) розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2014 року по справі № 916/1406/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ» до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Торгово – виробничого приватного підприємства «МАЯК» за участю органу ДВС: Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1811385,21 грн. Встановив: 16.12.2014 року Відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області поштовим відправленням направлено до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2014 року по справі № 916/1406/14, яка Одеським апеляційним господарським судом отримана 24.12.2014 року за вх. № 6011/14. Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба народів» та Торгово – виробничому приватному підприємству «МАЯК». Крім цього, статтею 4 Законом України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Проте, матеріали апеляційної скарги не містять в собі відповідних доказів на підтвердження сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку його оплати. Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу. Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, – Ухвалила: 1.Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.12.2014 року по справі № 916/1406/14 – повернути скаржнику. 2.Справу № 916/1406/14 повернути до господарського суду Одеської області. Головуючий суддя Т.Я. Гладишева Суддя Я.Ф. Савицький Суддя В.М. Головей
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону