Ухвала

від 20.10.2014 по справі 906/928/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа № 906/928/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Незалежної Церкви Християн Віри Євангельської "Непохитна основа" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.14 р. у справі № 906/928/14

за позовом Незалежної Церкви Християн Віри Євангельської "Непохитна основа"

до Овруцької міської ради Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держземагенства в Овруцькому районі

про дострокове розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/928/14 відмовлено у задоволенні позову Незалежної Церкви Християн Віри Євангельської "Непохитна основа" до Овруцької міської ради про дострокове розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Незалежна Церква Християн Віри Євангельської "Непохитна основа" звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким достроково розірвати договір оренди землі від 12.06.2007 року, укладений між Овруцькою міською радою та Незалежною Церквою Християн Віри Євангельської "Непохитна основа" та додаткову угоду до нього від 04.07.2012 р.

При цьому, відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення підписано 11.09.2014 р., з огляду на що строк на його апеляційне оскарження закінчився 22.09.2014 р.

У той же час, колегією суддів встановлено, що копію зазначеного рішення апелянт отримав 29.09.2014 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, а із апеляційною скаргою позивач звернувся 03.10.2014 р.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене, відповідно до припису п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, для забезпечення права позивача на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, суд дійшов висновку про відновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Незалежній Церкві Християн Віри Євангельської "Непохитна основа" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.14р. у справі №906/928/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Незалежної Церкви Християн Віри Євангельської "Непохитна основа" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.14 р. у справі №906/928/14 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2014 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.