Ухвала

від 20.10.2014 по справі 725/3018/14-ц

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/3018/14-ц

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20.10.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника ТОВ «КПД-2010» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «КПД-2010» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представник ТОВ «КПД-2010» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення I-VII, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності відповідачці ОСОБА_1.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2014 року позовні вимоги ТОВ «КПД-2010» задоволено у повному обсязі та рішення набрало законної сили.

Просив скасувати вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку , що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «КПД-2010» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування майна з чужого незаконного володіння та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2014 року позовні вимоги ТОВ «КПД-2010» задоволено у повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили(а.с. 122-126).

В ході розгляду вищевказаної справи за заявою представника позивача про забезпечення позову ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 червня 2014 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення I-VII, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності відповідачці ОСОБА_1, який на даний час не знято. (а.с. 73).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в забезпеченні позову, рішення суду вступило у законну силу та наявність арешту на нерухоме майно, яке було предметом спору, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «КПД-2010» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «КПД-2010» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування майна з чужого незаконного володіння,- задовольнити.

Арешт, накладений на нерухоме майно, а саме: на нежитлові приміщення I-VII, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності відповідачці ОСОБА_1 на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2014 року - скасувати.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, Першотравневому відділу державної виконавчої служби - до відома та Реєстраційній службі головного управління юстиції Чернівецької області - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.