Постанова

від 21.10.2014 по справі 810/5287/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 21 жовтня 2014 року                            №810/5287/14 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія – СЛ» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 08.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі – позивач, Податковий орган) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія – СЛ» (далі – відповідач, Товариство) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 597320,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство має перед Державним бюджетом України несплачену узгоджену суму податкового зобов'язання в загальній сумі 597320,85 грн., у тому числі податок на додану вартість в сумі 303181,81 грн., прибутковий податок 5212,16 грн. (у т.ч. пеня 202,07 грн.), податок на прибуток в сумі 288926,88 грн., яка в добровільному порядку погашена не була. Відповідач заперечень проти адміністративного позову не надав. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія – СЛ», код за ЄДРПОУ 35129884, зареєстроване як юридична особа 04.07.2007, є платником податку на додану вартість та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області. 03.10.2013 Податковим органом на адресу Товариства виставлено податкову вимогу форми «Ю» №1-11, яка була направлена на юридичну адресу відповідача та повернута з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання». Щодо заборгованості з податку на додану вартість судом встановлено наступне. 14.12.2012 Податковим органом прийнято та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000212201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 301608,96 грн. (у т.ч. за основним платежем 421459,06 грн., штрафні санкції 59609,09 грн.), яке вручено відповідачеві 27.12.2012. 17.12.2013 Податковим органом прийнято та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000822200, яким нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн., яке вручено відповідачеві 27.12.2013. 27.03.2014 Податковим органом прийнято та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000442200, яким нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн., яке вручено відповідачеві 31.03.2014. 27.03.2014 Податковим органом прийнято та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000452200, яким нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн., яке вручено відповідачеві 31.03.2014. Податкові зобов'язання з податку на додану вартість частково погашені на суму 97,15 грн. Отже, з матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 303181,81 грн. Щодо заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб судом встановлено, що 14.12.2012 Податковим органом прийнято та направлено на юридичну адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0004341700, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5010,09 грн. (у т.ч. за основним платежем 3600,07 грн., штрафні санкції 1410,02 грн.), яке вручено відповідачеві 27.12.2012. Також за відповідачем обліковується залишок несплаченої пені з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 202,07 грн. Отже, з матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на доходи фізичних осіб складає 5212,16 грн., у тому числі пені 202,07 грн. Щодо заборгованості зі сплати податку на прибуток судом встановлено, що 14.12.2012 Податковим органом прийнято та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000222201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 288926,88 грн. (у т.ч. за основним платежем 231141,50 грн., штрафні санкції 57785,38 грн.), яке вручено відповідачеві 27.12.2012. Отже, з матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податку на прибуток складає 288926,88 грн. При цьому судом встановлено, що приведені вище податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 14.12.2012 №0000212201 №0000222201 та №0004341700 були предметом судового оскарження. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 (справа №810/641/13-а), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013, відмовлено у задоволенні  позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія -  СЛ» до Державної податкової інспекції  у м. Славутичі  Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000212201 №0000222201, №0004341700 від 14.12.2012. Доказів повного чи часткового погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем не надано. Таким чином, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія – СЛ» становить 597320,85 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, у тому числі обліковими картками платника податків. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходив з наступного. Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі – Податковий Кодексу України). Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу Україні платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і  нерезиденти  України),  юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти  оподаткування  або провадять  діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких  покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків повинен сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. За приписами підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до підпунктів 20.1.19, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючи органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 128, 159-163, 254  КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія – СЛ» (код за ЄДРПОУ 35129884) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальній сумі 597320 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч триста двадцять) грн. 85 коп., у тому числі податок на додану вартість в сумі 303181,81 грн., податок на доходи фізичних осіб 5212,16 грн. (у т.ч. пеня 202,07 грн.), податок на прибуток в сумі 288926,88 грн. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.