Ухвала

від 21.10.2014 по справі 810/5287/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 21 жовтня 2014 року                                810/5287/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія – СЛ» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 08.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія – СЛ» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 597320,85 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано у судове засідання на 21.10.2014. 20.10.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі. В судове засідання, призначене на 21.10.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 КАС України, суд           УХВАЛИВ: Адміністративну справу №810/5287/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнологія – СЛ» про стягнення податкового боргу – розглядати в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.