Ухвала
від 22.10.2014 по справі 816/4096/14
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі   22 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4096/14 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Побут-Ресурс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: 21 жовтня 2014 року Приватне підприємство "Побут-Ресурс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 жовтня 2014 року №0004742203/1872.           За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно частини третьої статті 4 зазначеного Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.           Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами майнового характеру позивач мав  сплатити судовий збір у сумі 182,70 грн. Разом з тим, як встановлено судом зі змісту квитанції ПАТ КБ "Приват Банк" від 17 жовтня 2014 року за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 183 грн 00 коп. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.           Отже, суд вважає за необхідне повернути Приватному підприємству "Побут-Ресурс" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 00 грн 30 коп.           Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           На підставі викладеного, керуючись статтями  106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:                      Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4096/14 за позовом Приватного підприємства "Побут-Ресурс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.           Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Гермес Кремінь".           Повернути Приватному підприємству "Побут-Ресурс" (код ЄДРПОУ 39049106) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору квитанції ПАТ КБ "Приват Банк" від 17 жовтня 2014 року у розмірі 00 грн 30 коп. /00 гривень тридцять  копійок/.           Справа розглядатиметься суддею одноособово.           Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.           Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.                   Суддя                                                                                          Л.М. Петрова

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2014
Оприлюднено24.10.2014
Номер документу41002521
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/4096/14

Ухвала від 22.10.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.М. Петрова

Ухвала від 31.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 13.01.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Постанова від 04.11.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.М. Петрова

Ухвала від 22.10.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.М. Петрова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні