Ухвала

від 22.10.2014 по справі 820/17630/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/17630/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-ХХІ" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-ХХІ" в якому просив суд стягнути з Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-ХХІ" (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 31796392, 611143, м. Харків, вул. Ростовська, буд. 5, к. 15) на користь держави в особі Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість за несплаченими відповідачем адміністративно-господарськими санкціями за 2012 рік в сумі 9361,54 грн., пені за прострочення термінів сплати у розмірі 1916,25 грн., заборгованість за несплаченими відповідачем адміністративно-господарськими санкціями за 2013 рік в сумі 15100 грн., пені за прострочення термінів сплати у розмірі 881,84, всього - на загальну суму 27259,63 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що разом з позовною заявою до суду наданий опис вкладення, згідно якого адміністративний позов з додатками направлений Підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-ХХІ" за адресою: 61143, м. Харків , вул. Ростовська буд. 53, кв. 15, яка не відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно яких, юридична адреса відповідача: 61143, м. Харків , вул. Ростовська буд. 5, кв. 15.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву та додатки до неї було надіслано суб'єктом владних повноважень, на адресу за якою відповідач не зареєстрований.

За таких умов, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 106 КАС України адміністративний позов не оформлено належним чином, а саме, до позову не доданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно надати до суду, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 61143, м. Харків , вул. Ростовська буд. 5, кв. 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-ХХІ" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.