Ухвала

від 21.10.2014 по справі 814/2887/14     

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2014 р. № 814/2887/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Мартиненко Ю.З.

за участю: представника позивача - Васильченко О.В. (за довіреністю);

представника відповідача - Левінського М.К. (виписка з ЄДР № 851063),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства «Чайка» податкового боргу на користь держави у сумі 2 039,62 грн., -

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2887/14 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства «Чайка» податкового боргу на користь держави у сумі 2 039,62 грн.

Судове засідання по справі призначити на 13 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.10.2014 р. № 814/2887/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Мартиненко Ю.З.

за участю: представника позивача - Васильченко О.В. (за довіреністю);

представника відповідача - Левінського М.К. (виписка з ЄДР № 851063),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства «Чайка» податкового боргу на користь держави у сумі 2 039,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства «Чайка» податкового боргу на користь держави у сумі 2 039,62 грн.

Ухвалою від 22.09.2014 р. Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.10.2014 року представником позивача, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку позивача та з'ясування представником позивача даних, які стосуються предмету розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2887/14 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства «Чайка» податкового боргу на користь держави у сумі 2 039,62 грн.

Судове засідання по справі призначити на 13 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.10.2014 року.

Суддя Г.В. Лебедєва