Постанова

від 13.11.2014 по справі 814/2887/14     

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Справа № 814/2887/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - Васильченко О.В. (за довіреністю),

представників відповідача - Левінського М.К. (витяг з ЄДР),

Шило О.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства «Чайка» податкового боргу у сумі 2039,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства «Чайка» податкового боргу на користь держави у сумі 2039,62 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що фермерське господарство «Чайка» перебуває на податковому обліку в Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області. Позивач вказує, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2039,62 грн. Посилаючись на те, що податковою вживались заходи погашення даної суми боргу, а саме боржнику було направлено податкову вимогу від 25 червня 2014 року №1597-25, проте сума боргу відповідачем сплачена не була, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2014 року №0003441500, яким до фермерського господарства «Чайка» застосовано штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн., є протиправним, у зв'язку з тим, що реєстрацію платника податку на додану вартість було анульовано 15 листопада 2013 року, а тому, відповідач не повинен був надавати податкову звітність за листопад 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, фермерське господарство «Чайка» (ідентифікаційний код 24058240) зареєстроване 17.01.1997 року Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області (а.с. 5).

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з 03.03.1997 року за №1091, що підтверджується довідкою від 20.02.2009 року №21/29-034.

З даних облікової картки платника податків вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2039,62 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2014 року працівниками податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість фермерського господарства «Чайка», в ході якої виявлено порушення відповідачем вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: фермерським господарством «Чайка», яке було з 01.04.2009 року зареєстровано як суб'єкта спеціального режиму оподаткування, не було подало до податкового органу дві декларації (скорочену та загальну) з податку на додану вартість за листопад 2013 року, про що складено акт від 12.05.2014 року №236/15-24058240 (а.с. 8). Крім того, судом встановлено, що на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.05.2014 року №0001941500 до фермерського господарства «Чайка» вже застосовувались штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2013 рік згідно п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

У зв'язку з чим, на підставі акту перевірки від 12.05.2014 року №236/15-24058240 з урахуванням застосовування протягом року до фермерського господарства «Чайка» штрафу за несвоєчасне подання податкової звітності, а також згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54, п. 120.1 ст. 120 ПК України, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2014 року №0003441500, яким до фермерського господарства «Чайка» застосовано штрафні санкції у розмірі 2040,00 грн. (а.с 9).

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).

В силу приписів п. 203.1 ст. 203 ПК України, податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до п. 209.13 ст. 209 ПК України сільськогосподарське підприємство - суб'єкт спеціального режиму оподаткування подає податкову декларацію у строки та в порядку, що встановлені для інших платників податку. Форма податкової декларації, яка подається сільськогосподарським підприємством - суб'єктом спеціального режиму оподаткування, затверджується відповідно до пункту 201.15 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з Порядком заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 25.11.2011 № 1492 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платники податку, які згідно зі статтею 209 розділу V Кодексу застосовують спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства, крім декларації 0110 подають податкову декларацію з позначкою "0121"/"0122"/"0123", яка є невід'ємною частиною звітності за відповідний звітний період. До такої податкової декларації включаються лише ті операції, що стосуються спеціального режиму, установленого указаною статтею.

При цьому, згідно з п. 120.1 ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У відповідності з п 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно є чинним та вважається узгодженим.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 59 ПК України, 25 червня 2014 року на адресу фермерського господарства «Чайка» позивачем направлялась податкова вимога від 25 червня 2014 року №1597-25, яка була отримана відповідачем 03.07.2014 року, що підтверджується підписом директора фермерського господарства «Чайка» на податковій вимозі, проте податковий борг у передбачені законом строки сплачений не був (а.с. 10).

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).

Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фермерського господарства «Чайка» про стягнення з фермерського господарства «Чайка» податкового боргу у сумі 2039,62 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фермерського господарства «Чайка» (код ЄДРПОУ 24058240) на користь держави заборгованість зі сплати податкового боргу в сумі 2039,62 грн. (дві тисячі тридцять дев'ять гривень шістдесят дві копійки) на р/р 31115029700172, код 14010100, ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 8260132.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 14.11.2014 року.

Суддя Г.В. Лебедєва