Ухвала

від 20.10.2014 по справі 926/1265/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Справа №926/1265/14

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави

до відповідачів: 1) Чернівецької міської ради

2) Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача (прокурор) - Коцюба Т.С.

від відповідача 1 - Юзьків М.І, довіреність від 02.06.2014р.

від відповідача 2 - Дарійчук Є.О., довіреність від 26.08.2014 р.

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом до відповідачів 1) Чернівецької міської ради та 2) Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 3.2 рішення 12 сесії Чернівецької міської ради 51 сесії VІ скликання №328 прийнятого 27.10.2011 року "Про надання юридичним особам дозволів на складання проектів відведення земельних ділянок на умовах договору встановлення земельного сервітуту та внесення змін в деякі рішення" відповідно до якого ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат" надано дозвіл на влаштування малих архітектурних форм (павільйон з продажу хлібобулочних виробів) та па складання проектів відведення земельних ділянок, орієнтованою площею 0,0060 га на умовах договору встановлення земельного сервітуту терміном на 5 років для обслуговування малих архітектурних форм (павільйонів з продажу хлібобулочних виробів) на розі вулиць Південно-Кільцева - Червоноармійська в м. Чернівці;

- визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення 26 сесії Чернівецької міської ради VI скликання №568 прийнятого 26.07.2012 року "Про встановлення земельних сервітутів на земельні ділянки", згідно якого ПАХ Чернівецький хлібокомбінат затверджено проект відведення земельної ділянки на розі вулиць Південно-Кільцева - Червоноармійська в м. Чернівці, площею 0,0030 га для укладення договору платного земельного сервітуту для влаштування малих архітектурних форм, (павільйони з продажу хлібобулочних виробів) терміном на 5 років;

- визнати недійсним договір встановлення земельного сервітуту від 16.08.12 р. №66 та додатковий договір від 17.06.14 р. № 1/66, укладених між Чернівецькою міською радою та ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат".

- звільнити ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат" та повернути у комунальну власність земельну ділянку площею 0,0030 га, яка розташована на розі вулиць Південно-Кільцева-Героїв Майдану, вартістю 41261,00 грн., кадастровий номер 7310136300:10:001:0100.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.08.2014 р. Ухвалою від 03.09.2014 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області. Ухвалою від 02.10.2014 р. відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р., прокурора зобов'язано надати докази в підтвердження знаходження спірної ділянки в межах "червоних ліній", відповідача 1 - зобов'язано надати рішення Чернівецької міської ради про зміну назви вулиці, відповідача 2 - зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ, третій особі надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДР.

В судовому засіданні 20.10.2014 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, поряд з цим, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку для надання додаткових доказів.

Прокурор в судовому засіданні заперечує у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку.

Відповідач 2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних документів не направив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "03" листопада 2014 р. за участю представників сторін.

3. Прокурору надати докази в підтвердження знаходження спірної ділянки в межах "червоних ліній".

4. Відповідача 1 зобов'язати надати рішення Чернівецької міської ради про зміну назви вулиці, копію паспорта прив'язки малої архітектурної форми розміщеної на спірній земельній ділянці.

5. Відповідача 2 зобов'язати надати копію паспорта прив'язки малої архітектурної форми розміщеної на спірній земельній ділянці.

6. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДР. Попередити третю особу, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону можуть бути застосовані санкції, передбачені ч. 5 ст. 83 Господарсько процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Марущак